de le voir cl^ps, la proposition II* Mais en dépassant, la moitié de la 

 côte, ce n'est plus au sternum qu'il faut prendre le point d'appui , 

 mais bien à la colonne vertébrale. Qu'arrive-t-il alors ? c'est que nos 

 fibres, qui sont toujours restées obliques d'avant en arrière et de 

 haut en bas, ont maintenant leurs insertions inférieures plus rappro- 

 chées delà colonne vertébrale MN que leurs insertions supérieures. 



Le bras de levier AM.{fig. 3) sur le- 

 u quel porte la force d'abaissement est 

 plus long que celui BN sur lequel 

 porte la force élévatrice ; nous aurons 

 alors l'effet contraire à celui que nous 

 obtenions dans la proposition II; en 

 un mot j excès en faveur de l'abaisse- 

 ment de la côte supérieure. 

 En raisonnant ainsi, nous sommes 

 ^'^' ^' logiques, nous verrons plus tard com- 



ment nous devons interprêter ce résultat. 



Ici nous placerons une observation importante, ou plutôt nous 

 irons au devant d'une objection très-spécieuse : « Vous partagez la 

 côte en deux parties, l'une appartenant à la colonne vertébrale, l'autre 

 au sternum; cette manière de faire vous expose à vous tromper, la 

 proposition III en est la preuve. Sans doute, par un tour de force, vous 

 arriverez à démontrer que les intercostaux sont toujours et quand 

 même élévateurs; il vous eut été plus simple de rapporter tout l'in- 

 tercostal interne au sternum et tout l'intercostal externe à la colonne 

 vertébrale , et vous arriviez d'emblée à démontrer que les deux in- 

 tercostaux étaient élévateurs par toutes leurs fibres. » 



En effet, cela eût été plus facile, mais ce n'eût pas été logique mé- 

 caniquement et, de plus, en contradiction avec l'expérience. Décou- 

 vrez, en effet, le thorax d'un chien; coupez tous les intercostaux, 

 excepté une bande verticale limitée à la moitié de la longueur de la 

 côte en avant, et s,e prolongeant eu arrière jusqu'au bord postérieur 

 de l'intercostal interne; coupez les fibres restantes de l'intercos- 

 cal externe : il ne reste plus alors que la partie postérieure de l'inter- 

 coscal interne; faites passer le courant et vous constatez l'abaissement 

 des côtes, ce qu'il fallait démontrer. Or, dans le raisonnement de 

 notre contradicteur, qui rapporterait tout l'intercostal interne au 

 st^^um, (i'es.t-à-dire, qui] mesure ses bras de levier à partir du ster- 



