116 



RÉSUMÉ. 



gNous avons établi un certain nombre de propositions pour démon- 

 trer les divers modes d'action des fibres intercostales et toujours 

 nous avons dû conclure que la fibre agissait tout d'abord par ses deux 

 extrémités sur les deux côtes de façon à les rapprocher; puis, qu'é- 

 tant oblique en deux sens, 1° par rapport au sternum ou à la colonne 

 vertébrale: ^° par rapport à l'axe du cône thoracique, elle avait tou- 

 jours plus d'effet sur l'une que sur l'autre, plus sur l'inférieure pour 

 l'élever que sur la supérieure pour l'abaisser. Nous avons vu aussi 

 que dans une partie de leur étendue , les intercostaux semblent de- 

 voir être abaisseurs, mais que cette apparence n'est due qu'à un exa- 

 men trop exclusif (proposition III). Ce qu'il faut remarquer, c'est que 

 là où cesse la fibre simple oblique (portions antérieure et postérieure 

 des intercostaux), elle est remplacée par la fibre entrecroisée (pro- 

 position IV), et qu'alors il n'existe plus de fibres abaissantes. Si alors 

 on remplace la fibre entrecroisée par son équivalente la double fibre 

 directe, on doit conclure ici comme partout à l'élévation. 



Et ici je tiens à faire constater une chose, c'est que la fibre directe 

 que nous introduisons pour simplifier la démonstration est irréali- 

 sable pour la nature. Le thorax est un cône aplati d'avant en arrière, 

 il offre donc ses plus grandes dimensions dans le sens transversal, 

 vers la partie moyenne des côtes. En cet endroit les fibres anté- 

 rieures et postérieures ont beaucoup perdu de leur efficacité pre- 

 mière (élévation suivant le plan transversal du sternum d'une part, 

 du rachis de l'autre), mais elles ont gagné sous le rapport de l'éléva- 

 tion avec attraction concentrique; des fibres simples en cet endroit 

 eussent été moins puissantes, par conséquent, un double plan de 

 fibres n'était pas inutile. 



D'un autre côté , la côte tout entière osseuse eût été un levier trop 

 fragile par sa rigidité même; un sternum polyarticulé et non rigide 

 eût eu ses inconvénients; enfin bien d'autres raisons expliquent la 

 persistance du cartilage à l'extrémité antérieure des côtes. Eh bien, 

 c'est pour seconder cette souplesse, en même temps que pour lutter 

 contre le vacillement antéro-postérieur des côtes, que l'entrecroise- 

 ment des fibres dans ce sens est d'une utilité incontestable. 



J'irai plus loin ; à la partie moyenne des côtes, la fibre directe est 

 impossible. Imaginez une fibre qui se porterait directement d'une 



