166 



Par la constatation seule de replis rétiniens provenant d'un décol- 

 lement, est-on autorisé à placer le siège de la vésicule entre la 

 choroïde et la rétine, comme l'ont pensé Grsefe, Giraud-Teulon et 

 Sichel? Nous ne le croyons pas, et cette question nous conduit à 

 la physiologie pathologique de l'affection. 



Dans le fait qui nous occupe, le cysticerque s'est fixé au début 

 entre la rétine et la choroïde : la coupe de la partie la plus externe 

 dukyste,rexamenophthalmoscopiquele démontrent. Mais une fois 

 arrêté, l'animal a produit le même efïét qu'un corps étranger ordi- 

 naire ; un liquide nouveau a été sécrété entre la choroïde et la ré- 

 tine, et a produit le décollement avec ses replis ; ce phénomène ne 

 s'est pas localisé à la périphérie de la vésicule parasite, nous l'avons 

 constaté au point opposé, vers la zone ciliaire, à la papille, comme 

 à la place occupée par le cysticerque. Nous ne croyons pas alors que 

 ces replis indiquent que l'animal soit en avant de la choroïde. Le 

 décollement en replis se produirait peut-être plus vite encore, si le 

 cysticerque était primitivement dans le corps vitré ; cette humeur 

 subii-ait plus rapidement l'inflammation embryonnaire et nous 

 avons dit que cet état était intimement lié à la genèse du décolle- 

 ment. Les replis de la rétine ne prouvent donc pas la présence du 

 cysticerque en avant de la choroïde. 



Le signe pathognomonique de la position du cysticerque est ce- 

 lui sur lequel notre maître, M. Perrin, et notre collègue, M. Ma- 

 thieu, avaient insisté au début de la maladie, à l'examen ophthal- 

 moscopique. C'est la présence de vaisseaux émergeant de la pa- 

 pille et passant en avant de la tumeur. 



Pour toutes les modifications des tissus et des humeurs, nous 

 renvoyons à notre mémoire sur les décollements de la rétine, pré- 

 senté à la Société dans la séance du 25 octobre 1873. 



