Ô8 Berichte über die Sitzungen der Sektionen. 



des Zugs ist dementsprechend ganz außerordentlich verschieden 

 je nach den Witterungsfaktoren." 



Adjunkt Schenk-Budapest: 



„Über die Bestimmung der Entfernung, namentlich der Sicht- 

 barkeitsgrenze fliegender Vögel, werden von Herrn v. L u c a n u s 

 entscheidend wichtige Versuche in Aussicht gestellt. Es sollen 

 mit Hilfe an Kaptif ballons ausgesteckten Vögeln jene Höhen fest- 

 gestellt werden, in welchen gewisse Arten als Punkte erscheinen, 

 resp. dem Auge entschwinden. Meinerseits muß ich diese in Aus- 

 sicht gestellten Experimente mit umso größerer Freude begrüßen, 

 als ich in meinem, dem Kongreß vorzulegenden Vortrage bezüglich 

 der Höhenbestimmung fliegender resp. ziehender Vögel gerade zur 

 Ausführung dieser Versuche anregen wollte, indem man nur durch 

 diese wirklich zuverlässige und genügend zahlreiche Resultate er- 

 zielen kann. Genaue Höhenmessungen könnten im Freien infolge 

 der meistens allzukurzen Zeit nur in minimaler Anzahl gemacht 

 werden, ganz abgesehen davon, daß bisher nur ziemlich unvoll- 

 kommene Messinstrumente existieren. Kurt Loos bestimmte 

 zwar im experimentellen Wege schon die horizontale Sicht- 

 barkeitsgrenze bei einzelnen Arten, doch ist für unsere Zwecke 

 hauptsächlich die vertikale von Bedeutung, welche nur in der 

 erwähnten Weise mit genügender Genauigkeit festgestellt werden 

 kann. Mittels dieser Versuche dürfte es Herrn v. Lucanus 

 jedenfalls gelingen, die so viel umstrittene Frage über die Höhe 

 des Zuges zum Abschlüsse zu bringen, besonders dann, wenn die 

 Sichtbarkeitsgrenzen nicht nur für einzelne Vögel, sondern auch 

 für kleinere und größere Flüge bestimmt werden." 



Dr. Parrot-München: 



,,Die Beweise dafür, daß der ziehende Vogel sich nicht in 

 höhere Regionen erheben könne, als die angegebenen, scheinen 

 mir nach wie vor auf schwanken Füßen zu stehen. Nicht das, 

 was wir unter dem Einflüsse besonderer Witterungsumstände von 

 der Zugsbewegung zu sehen oder zu hören bekommen, dürfte das 

 Normale sein, sondern der hochoben hingehende und nächtliche 

 Zug. Deshalb sind wohl auch die Erfahrungen der Luftschififer 

 nur negativer Natur. Weder das Experiment mit der Luftpumpe 

 noch die gewaltsame Aussetzung von Vögeln aus dem Luftballon 

 könnten zur Klärung der Frage herangezogen werden, da sie 

 absolut künstliche Verhältnisse schaffen. Der L^nterschied, ob 

 ein Vogel (auch die Auswahl der Arten war bisher eine wenig 

 glückliche) passiv in große Höhen versetzt wird oder ob er sich 

 aus eigener Kraft, mit Benützung der ihm von der Natur ver- 

 liehenen besonderen physiologischen Fähigkeiten, emporgeschraubt 

 hat, ist wohl ebenso groß wie der zwischen einem an einer be- 

 stimmten Lokalität ,, ansässigen" Vogel, der naturgemäß stets 

 bald wieder dem Erdboden zustrebt, und einem in vollem Zug- 

 flug befindlichen Wanderer." 



