Berichte über die Sitzungen der Sektionen. ]^07 



Staaten — einen Son(lera1)zug der A^erliancllung-en dieser 

 Sektion mit der Bitte zu überweisen, die Vogelschutz- 

 bestrebung-cn im Sinne der Vorträg-e und Leitsätze kräftig- 

 unterstützen zu wollen. Es dürfte sich empfehlen, die für 

 die betrefl'enden Länder l)esonders in Betracht kommenden 

 Vorträge besonders hervorzuheben." 

 Der Antragsteller hält die Überreichung solcher Forderungen 

 maßgebender Kreise durchaus nicht für zwecklos, wie von anderer 

 Seite behauptet worden ist. Er empfiehlt die häufige Einsendung 

 kurzer Notizen an die Zeitungen, durch welche die Erinnerung 

 an Zweck und Notwendigkeit des internationalen Vogelschutzes 

 stets rege erhalten werden würde. 



Dr. Berger-Cassel empfiehlt, die Eingal)en zur Durchführung 

 rationellen Vogelschutzes an alle Länder gelangen zu lassen. 



Prof. Schillings-Berlin bemerkt, daß nach den ihm ge- 

 machten Mitteilungen auch die hier anwesenden Vertreter Frank- 

 reichs von der Notwendigkeit gemeinsamen Vorgehens durch- 

 drungen sind. Um zu einem Ziele zu gelangen, muß ein immer 

 wiederkehrender Druck auf die einzelnen Regierungen ausgeübt 

 werden. 



Freiherr v. Gebsattel-Bamberg weist darauf hin, daß nun- 

 mehr zwei Resolutionen vorliegen, deren Texte er zur Ver- 

 lesung bringt. 



Prof. Schillings-Berlin legt die Ansicht der Vertreter Frank- 

 reichs dar; dieselben wünschen, daß Großbritannien, die Nieder- 

 lande und Italien sich der Pariser Konvention anschließen. 



Mr. L. Ternier-Houfleur verliest im Anschluß an die von 

 ihm dem Kongreß zur Veröffentlichung übergebene ,, Notice sur 

 la protection internationale des oiseaux" eine Anzahl von Be- 

 merkungen, in denen er sich auf den Standpunkt der Notwendig- 

 keit internationaler Abmachungen stellt. 



Geh. Rat Prof. Dr. Con wen tz- Danzig schlägt nunmehr die 

 Wahl einer Kommission vor, welche den wichtigen Gegenstand 

 beraten und ihre Beschlüsse dem Kongreß vorlegen soll. 



Prof. Dr. Re ichenow- Berlin vertritt die von ihm wiederholt 

 geäußerte Ansicht, daß es nach seinen bei ähnlichen Gelegenheiten 

 gemachten Erfahrungen ungemein schwer halten dürfte, auf inter- 

 nationaler Basis etwas zu erreichen. Sollte man hieran festhalten, 

 so würde nach seiner Meinung jeder Erfolg in Frage gestellt. 



Geh. Rat Prof. Dr. Conwentz-Danzig tritt noch einmal für 

 seinen Antrag ein. 



Prof. Dr. Lönnberg-Stockholm unterstützt denselben und 

 gibt anheim, der Kommission möglichst freie Hand zu lassen. 



Der Vorsitzende Freiherr v. Berlepsch-Seebach schlägt vor, 

 die Wahl einer Kommission zur Beratung der schwebenden Fragen 

 vorzunehmen. Der Vorschlag wird einstimmig angenommen. 



