,110 Berichte über die Sitzungen der Sektionen. 



Dr. Hennicke-Gera macht darauf aufmerksam, daß über den 

 soeben gestellten Antrag wohl kaum abgestimmt werden dürfe, 

 weil er, obgleich sich im wesentlichen mit dem von Dr. Heuß am 

 31. Mai gestellten und auch angenommenen deckend, doch 

 einige Abweichungen besonders bezüglich der gewählten Personen 

 zeige. Für seine Person erklärt er eine Wahl in die internationale 

 Kommission nicht annehmen zu können. Dasselbe erklärt Frei- 

 herr V. Berlepsch. Im Anschluß hieran gibt Dr. H en nicke 

 noch einmal die Namen der Vertreter der einzelnen Länder, die 

 in der Sitzung vom 31. Mai gewählt worden sind, bekannt. 



In der Diskussion erklärt sich die Versammlung für berechtigt, 

 Änderungen in der Liste, soweit es sich um Kooptationen handle, 

 vorzunehmen. Es erfolgt alsdann eine fast einstimmige Annahme 

 der vorgeschlagenen Personen. 



Baron Loudon-Lisden zieht seinen Antrag zurück, da durch 

 die Wahl der Kommission der von ihm erstrebte Zweck er- 

 reicht wird. 



Freiherr v. Gebsattel-Bamberg stellt den Antrag: 



Die auf dem V. Internationalen Ornithologen-Kongreß 

 zu Berlin über V'ogelschutz gehaltenen Vorträge bzw. deren 

 Leitsätze und die stattgehabten Besprechungen sind der 

 internationalen Vogelschutzkommission zur weiteren Ver- 

 wendung vorzulegen. 

 Der Antrag wird einstimmig angenommen und ferner der 

 Kongreßleitung anheimgegeben, die Vervielfältigung oben ge- 

 nannter Vorträge und Leitsätze in Separatabzügen tunlichst groß 

 zu gestalten, damit die Mitgiieder der internationalen Vogelschutz- 

 kommission dieselben in ihren Staaten an möglichst viele maß- 

 gebende Persönlichkeiten abgeben können. 



Dr. H e u ß - Paderborn stellt den Antrag: 



In Zukunft sollen die Leitsätze sämtlicher Referate 

 und Vorträge in allen auf dem Kongreß zugelassenen 

 Sprachen vor Beginn des Kongresses durch Druck 

 vervielfältigt und den Kongreßteilnehmern mit den übrigen 

 Drucksachen übergeben werden. 

 Der Antragsteller begründet seinen Antrag in der Hauptsache 

 mit der Tatsache, daß es in einer Sitzung der IV. Sektion beinahe 

 zu einer Abstimmung über eine Resolution gekommen wäre, ohne 

 daß die fremdländischen Teilnehmer deren Sinn begriffen hatten. 

 Das Resultat wäre dann ein der Majorität in Wirklichkeit nicht 

 entsprechendes gewesen. — Außerdem weist der Antragsteller 

 darauf hin, daß das beantragte Verfahren bereits von vielen 

 anderen Kongreßleitungen als unbedingt für einen richtigen Ver- 

 lauf notwendig adoptiert worden ist. 

 Der Antrag wird angenominen. 



