Fortschritte und Stand der Ornitholof^ie. 123 



binären treten v.'ürde. I^ie i^riindsätzliche Annahme dreifacher 

 Namen bedingt aber eine so l)cdentende inid inizweckmäßige Be- 

 lastnng der Nomenklattn-, (lal.5 sie sich nur reclitfertigen ließe, 

 wenn andererseits (knUircli bedentende A orleile für clas Verständ- 

 nis und Studium der A'ogelfürmen crreicl.it würden, was durchaus 

 nicht der Fall ist. 



Bei Besprechung der A'ogelstammbäume habe ich des Mangels 

 paläontologischer Beweisstücke für genealogische Spekulationen 

 erwähnt. Auffallend wenig ist auf dem damit berührten Gebiet, 

 in der Paläontologie der Vögel, während des Zeitraums von ein- 

 einhalb Jahrhundert erreicht worden. Die Zahl der gegenwärtig 

 bekannten fossilen Vogelarten ist überhaupt sehr gering, und die 

 Mehrzahl von ihnen ist zudem auf ganz unbedeutende Reste 

 begründet. Lydekker führt in seinem ,, Catalogue of the Fossil 

 Birds in the British Museum" vom Jahre 1891 etwa 170 Arten auf, 

 und wenige sind seitdem entdeckt worden. Zu den wichtigsten 

 bekannten Fossilformen gehört an erster vStelle der 1861 im 

 Solenhofer lithographischen Schiefer entdeckte Archaeopter3^x, der 

 eine besondere Ordnung der Vögel, die der Urvögel, Saururae, 

 vertritt. Ebenfalls eine besondere ausgestorbene Vogelordnung 

 bilden die in der Kreide von Kansas in Nordamerika gefundenen 

 Zahnvögel, Odontornithes, von denen eine Reihe recht ver- 

 schiedener Formen bekannt ist. Hingegen schließen die in neuerer 

 Zeit im Miozän Patagoniens entdeckten Riesenvögel, die Stere- 

 ornithes, an rezente F'ormen sich an, ebenso die subfossilen 

 Riesenvögel von Neuseeland, Dinornis, und der gewaltige Vogel 

 ,,Rock", Aepyornis maximus, von Madagaskar. Für die Stammes- 

 geschichte der Vögel hat sich aus diesen Fossilformen die eine 

 wichtige Schlußfolgerung ziehen lassen: daß Vögel und Reptilien 

 in engen Beziehungen zueinander stehen, und daß der Vogelstamm 

 aus den Reptilien hervorgegangen ist. Für die weitere Entwick- 

 lung des Vogelstammbaums hat sich in den Fossilformen aber 

 bisher keine Grundlage finden lassen. Wiedersheim hielt eine 

 polyphyletische Entwicklung des A'ogelstammes für wahrschein- 

 lich, indem er vermutete, daß die flugunfähigen Ratitae und die 

 Flugvögel, Carinatae, sich je als besonderer Stamm entwickelt 

 hätten. Mit Berücksichtigung der unter den rezenten Vögeln vor- 

 kommenden Formen mit verkümmertem Flugvermögen — Alk, 

 Ente, Kormoran, Ralle, des Papageis mit kiellosem Brustbein: 

 Stringops — muß man eher der Ansicht Owens sich anschließen, 

 daß die fluglosen Formen durch Nichtgebrauch der Flügel aus 

 fluggewandten Arten hervorgegangen sind. Wohl kann die 

 Paläontologie in Zukunft noch manche ornithologische Über- 

 raschung liefern, daß aber jemals ein vollständigeres Material 

 zusammengebracht werden sollte, das in phylogenetischer Hin- 

 sicht verwendbar wäre, läßt sich bei der geringen Widerstands- 

 fähigkeit der Vogelknochen kaum erwarten. 



