218 Arnold Jacobi. 



Korrelationen der Ausrüstung entstandenen Hautgebilde lassen 

 keine andere Erklärung" zu. Immerhin stoßen wir auf eine Anzahl 

 eigenartiger, dem gemeinsamen Bauplane der Sauropsiden ent- 

 sprechender und daher altertümlich anmutender Merkmale: Die 

 gelenkig verbundenen Brustwirbel und daraufhin die Biegsamkeit 

 des Rückgrates, sowie die beschränkte Verlötung der Sakralwirbel 

 mit dem Becken, dann die lebenslängliche Sonderung von Schädel- 

 knochen und die primitive Bildung des Tarso-metatarsus (ein von 

 Fürbringer wohl ohne zwingenden Grund sehr niedrig ein- 

 geschätztes Merkmal) ; endlich das gleichmäßig deckende Feder- 

 kleid, das ungleich demjenigen anderer Vögel, aber wie bei den 

 Reptilien, auf einmal gemausert wird. Einige Züge weisen 

 übrigens auf nähere Beziehungen zu den Tubinares hin, nämlich 

 die Bildung der Oberschnabelsclieide aus mehreren Stücken, die 

 Verkümmerung des Musculus biceps, eine häutige Längsscheide- 

 wand in der Luftröhre, geringe Ausbildung von Rainen im Ge- 

 fieder. Dazu kommt die geographische Verbreitung, die bei den 

 Sturmvögeln zwar nicht so scharf antarktisch ist wie diejenige der 

 Tmpennes, aber doch ihren Herd ausgesprochen in dieser Zone hat. 

 Dagegen liegen die Sitze der Fettgänse ganz in den südlichsten 

 Breiten, wenngleich vorgeschobene Posten an den Südküsten der 

 drei notalen Erdteile wohnen und auf den Galapagos sogar ein 

 Einbruch in die Tropen erfolgt ist. Allerdings dürfen wir wohl 

 der Annahme von Milne-Edwards zustimmen, daß dieses Aus- 

 schwärmen der Pinguine, solcher echten Küstenvögel, über weite 

 Strecken des Weltmeeres nur dadurch ermöglicht worden ist, daß 

 die kalten Südströmungen große schwimmende Tangmassen 

 äquatorwärts führten, die unseren Tauchern Ruhepunkte für das 

 in Absätzen vor sich gehende Eindringen in mildere Zonen boten. 

 Auf die Unterbringung der Impennes im System übergehend, 

 läßt Redner die bisher gemachten Versuche hierzu sich in zwei 

 entgegengesetzten Richtungen ausdrücken; die eine, von Geoff roy 

 St. Hilaire, Watson, Menzbier, Stejneger und anderen ver- 

 tretene Ansicht sieht in ihnen Vögel, deren phyletische Entwick- 

 lung sie noch nicht allzuweit über reptilienhafte Vorfahren hinaus- 

 gehoben, also auf verhältnismäßig niederer Entwicklungsstufe hat 

 verweilen lassen. Diese Anschauung gipfelt in der Erhebung der 

 Impennes zu einer besonderen Unterklasse, den ,,Eupodornithes" 

 Menzbiers, die er dadurch taxonomisch gleichwertig macht mit 

 den sonst angenommenen Unterklassen der Saururae, Ratitae 

 (i. w. S.), ,,Carinatae" usw. Eine gegenteilige Bewertung kommt 

 zum Ausdruck, wenn z. B. Sharpe die ,,Sphenisciformes" nur als 

 Unterordnung der Karinaten gelten lassen will, Reichenow sie 

 sogar zur bescheidenen Stellung einer Familie herabdrückt. Wer 

 sich dieser Anordnung anschließt, kann sich auf die Auseinander- 

 setzungen Fürbringers berufen, der in seinem großen Werk 

 über die Morphologie und Systematik der Vögel alle Besonder- 



