222 Paul Kollibay. 



schwarzen Fleck versehen ist, während der Scheitel ganz den Süd- 

 afrikanern gleicht. Auch Witherby bespricht in ,,the Ibis" 1905 

 S. 522 ein Stück aus Galkayu (Somaliland) vom 3. Februar 1903, 

 welches nur wenige dunkle Flecken auf dem Nacken besitzt. 



Ist danach zwar der schwarze Scheitel- und Nackenfleck wohl 

 mehr oder minder nur Erscheinungsform des höheren Alters, 

 sonach als Subspeziescharakter kaum verwertbar, so muß dennoch 

 die Trennung der nördliclien von den südlichen Vögeln wegen 

 der verschiedenen Flügel- und Scliwanzbänderung aufrecht er- 

 halten werden, wobei vorläufig dahingestellt bleiben kann, ob 

 nicht noch eine dritte Subspezies, für Nordwestafrika, zu unter- 

 scheiden wäre. 



Ogilvie-Grant hat weiterhin darin recht, daß der Name 

 leucotis Temm. auf die von Erlanger neu benannte nördliche 

 Form zu beziehen ist, nigrovertex Eri. also nur ein Synonym 

 davon bildet, so daß die südliche Form bisher subspezifisch nicht 

 benannt war. Ogilvie-Grant gab ihr den Namen 8cops erlangeri. 

 Da nun der Genusname Scops (Sav.) bereits anderweit verbraucht 

 ist, nämlich 1772 von Brunn ich für eine Fischgattung, so sind 

 die Zwergohreulen mit dem nächstälteren Gattungsnamen Piso- 

 rhina Kaup (1840) zu benennen. Der danach sich ergebende 

 Name Pisorhina leucotis erlangeri (Ogilvie-Grant) kann jedoch 

 nicht bestehen bleiben, weil der Subspeziesname erlangeri im 

 Genus Pisorhina schon vorher vergeben Avar. Denn im Jahre 1904 

 beschrieb von Tschusi die aus dem tunesischen Schottgebiete 

 stammende zoogeographische Form von Pisorhina scops als 

 P. scops erlangeri (Ornith. Jahrbuch 1904 S. loi). 



Das würde allerdings dann nicht stören, wenn leucotis 

 generisch nicht zu den Zwergohreulen, sondern zu dem Genus 

 Asio Briss. zu rechnen wäre, w^ie Reichenow im Gegensatze zu 

 der Mehrzahl der Schriftsteller will. In den ,, Vögeln Afrikas", 

 Bd. I S. 656, zieht ReichenoAv die Weißohreulen zu Asio wegen 

 ihrer Größe und ihrer mit Asio übereinstimmenden Flügelformel. 

 Indessen die verhältnismäßig beträchtlichere Größe kann die Ver- 

 einigung von leucotis mit Pisorhina ebensowenig hindern, wie die 

 verhältnismäßig geringere Größe Reichenow an ihrer Vereini- 

 gung mit Asio hindert! Die Flügelformel soll bei Asio sein: die 

 2. oder die 2. und 3. Schwinge sind die längsten, und bei 

 Pisorhiiia: die 3. oder die 3. und 4. Schwinge sind die längsten. 

 Indessen diese Flügelformel ist nicht stichhaltig. Ich habe von 

 den Üewco^is-Stücken des Berliner Museums die zu Schwingen- 

 untersuchungen brauchbaren 15 vStücke geprüft und unter diesen 

 nur 10 mit der Reichenow sehen Formel gefunden, während bei 

 den übrigen 5 die 2. Schwinge gleich der 3. ist. Jedoch auch ab- 

 gesehen davon würde ich die Auffassung derjenigen für berechtigt 

 halten, welche leucotis wegen ihrer ganz dazu passenden Färbung 



