Beiträge zur Psychologie der Vögel. 



Von Friedrich von Lucanus, Berlin. 



Die Geschichte der Tierpsychologie wird von zwei einander 

 scharf gegenüberstehenden Richtungen beherrscht. Die eine 

 spricht den Tieren Verstand zu und glaubt in ihren Handlungen 

 die Folgen von Urteil und logischer Denkkraft erblicken zu 

 können, während die andere Richtung hiervon nichts gelten läßt 

 und dem Tiere nur ein unbewußtes Handeln im Banne des 

 Instinktes und Reflexes einräumt. 



Wir Ornithologen finden diese beiden Anschauungen über die 

 Tierseele am deutlichsten in Alfred Brehm und A 1 1 u m 

 verkörpert. Jener der glühende Phantast, nach dessen Auffassung 

 dem Tiere weiter nichts fehlt als die Sprache, um auch geistig 

 mit dem Alenschen sich messen zu können, dieser der nüchterne, 

 aber auch nicht vorurteilsfreie Forscher und Priester, der im Tier 

 nur eine seelenlose Reflexmaschine erblickt. 



Die Brehmsche Theorie erreichte vor wenigen Jahren ihren 

 Höhepunkt im ersten Auftreten des klugen Hans, des berühmten 

 Pferdes des Flerrn von Osten, welches nach Ansicht seines 

 Lehrmeisters nicht allein rechnen und lesen konnte, sondern über- 

 haupt im Reiche des abstrakten und logischen Denkens ein Meister 

 sein sollte, bis dann die wissenschaftliche Untersuchung ergab, 

 daß von alledem nicht die Rede war, sondern die Beantwortung 

 der Fragen ganz mechanisch durch optische Reize erfolgte. Eine 

 eingehende Schilderung dieses Pferdes und der von der wissen- 

 schaftlichen Kommission ausgeführten Untersuchung gibt Oskar 

 Pfungst in seinem Werk ,,Das Pferd des Herrn von Osten, ein 

 Beitrag zur experimentellen Tier- und Menschenpsychologie". 



Seit dieser Zeit ist die Tierseelenfrage immer mehr in den 

 Vordergrimd. naturwissenschaftlicher Forschung getreten. Im 

 allgemeinen macht sich heute eine starke Neigung zur Instinkt- 

 und Reflextheorie bemerkbar, und die Wagschale scheint sich 

 mehr zu A 1 1 u m s Gunsten zu neigen. 



Die konträren Anschauungen, die über die Tierseelenfrage 

 herrschen, beruhen zum großen Teil auf einer verschiedenen Auf- 

 fassung der psychologischen Begrifte. Ich will daher eine Er- 

 läuterung der meinen Ausführungen zugrunde liegenden psycho- 

 logischen Bezeichnungen vorausschicken, um das Wesen und die 

 Bedeutung der einzelnen seelischen Funktionen zu charakterisieren 

 und einem Mißverständnis nacli Mögliclikeit vorzubeugen. 



