über Vogelmischlinge. 



Von Heinrich Poll. 

 Mit 5 Tafeln und 3 Abbildungen im Text. 



Als die wichtigste wissenschaftliche Aufgabe der Vogelkunde 

 hat R e i c h e n o w im Jahre 1893 die Erforschung des genealogi- 

 schen ' Zusammenhanges bezeichnet, der die Sippen und Ge- 

 schlechter der Vögel untereinander verknüpft. 



Wie alle historischen Wissenschaften, so vermag auch di« 

 Genealogie nur die kurze Spanne der ,, Zeitgeschichte" mit eigenen 

 Augen zu übersehen. Sonst ist sie, wie die übrigen Geschichts- 

 zweige, auf Funde und Deutungen alter Urkunden angewiesen: 

 und diese pflegt weder die Natur noch die Kultur immer in 

 wünschenswerter Vertrauenswürdigkeit aufzubewahren und zu 

 erhalten. 



So muß sich denn die Verwandtschaftsforschung alle nur 

 denkbaren Hilfsmittel dienstbar machen, um in die unzugäng- 

 lichen Verästelungen und Verzweigungen der Stammbäume der 

 Lebewesen einzudringen. 



Die Ähnlichkeit der Formen und der Leistungen, deren Er- 

 forschung von jeher das Hauptrüstzeug der Stammbaumkunde 

 war, und der auch im wesentlichen wohl noch lange die Ermitte- 

 lung stammesgeschichtlicher Beziehungen überlassen bleiben 

 dürfte, vermag im besten Falle überzeugende Indizien- 

 beweise für die Verwandtschaft der Lebewesen, der Organe, 

 der Gewebe zu erbringen. 



Einen wissenschaftlich exakten Nachweis gemein- 

 samer Abstammung kann aber lediglich die Mischlings- 

 kunde liefern. Bildung und Erhaltung neuer Abarten und 

 Arten, Gattungen und Familien heißt ja im letzten Grunde nichts 

 weiter, als daß aus den ursprünglich gleichartigen, wahllos 

 paarungsfähigen Gliedern einer einheitlichen Stammform durch 

 Veränderungen andersartige Formen entstehen: und diese ver- 

 mögen sich dann schließlich nicht mehr mit den übrigen fort- 

 zupflanzen. So führt der Kreuzungsversuch die Erkenntnis den 

 gleichen Weg, den der Werdegang der Lebensformen im Laufe der 

 Stammesgeschichte selbst einschlug. Der alte Satz Cu vi er 's: 

 Gleichheit der Art des Elternpaares werde bezeugt durch die voll- 

 kommene Fruchtbarkeit der Nachkommen, darf natürlich heute 

 nicht mehr als Art- Definition gelten. Aber nur deshalb, weil 

 unsere Begrifl-e von dem LTmfange der Art sich gewaltig geändert 

 haben. Mit Recht bemerkt aber Colin (1873, p. 797) : ,, L'espèce, 



