400 Heinrich Poll. 



considérée à un point de vue philosophique, se caractérise nette- 

 ment par la génération, c'est-à-dire par l'aptitude des êtres orga- 

 nisés à produire entre eux des individus jouissant d'une fécondité 

 indéfinie." In diesem Gedanken hat man lediglich den Ausdruck 

 ,,Art" durch die Bezeichnung einer der höheren Verwandtschafts- 

 stufen zu ersetzen oder überhaupt nur durch den Begrift' ,, Ver- 

 wandtschaft"; dann besteht dieser Ausspruch heute wie damals 

 völlig zu Recht. 



Ist mithin die Erzeugung von Nachkommen ein Zeichen ge- 

 meinsamer Abstammung: so darf auch als Maß dieser Ver- 

 wandtschaft die gradweise Abstufung der Fort- 

 pflanzungsfähigkeit eingeführt werden. 



Das ist ohne weiteres klar, wenn es sich um den Vergleich 

 solcher Formen handelt, von denen die einen sich unbegrenzt 

 durch alle Generationen hin untereinander fruchtbar fortpflanzen, 

 die anderen indessen überhaupt niemals und unter keinen Um- 

 ständen miteinander Mischlinge liefern. Unzweifelhaft sind jene 

 näher verwandt miteinander als diese, d. h. diesen ist eine weit 

 geringere Zahl von Ahnen gemeinsam als jenen. 



Nur ein Bedenken fordert Beachtung: das Mißlingen einer 

 Kreuzung ist verwandtschaftskundlich nur mit großer Vorsicht 

 zu verwerten; denn wie groß ist die Anzahl äußerer Hemmnisse, 

 mechanischer, chemischer oder biologischer Natur, von denen das 

 eine oder das andere häufig den Zuchtversuch zum Scheitern 

 bringt! Man darf hierbei nie vergessen, daß das Experiment der 

 Kreuzbefruchtung nicht mit der chemisch reinen Erbmasse 

 vorgenommen wird, sondern für den Versuch nur in der Form 

 differenzierter und speziell angepaßter Zellen, dem Ei und dem 

 Samenfaden, zur Verfügung steht. Diese ,, Verpackung" oder 

 , (Aufmachung" der Erbsubstanz verhindert und verwischt in vielen 

 Fällen das Gelingen von Verwandtschaftsreaktionen, die, rein vom 

 Standpunkte der Erbsubstanz betrachtet, wohl erfolgreich wären. 

 Und anderseits können diese Spezialausrüstungen der Keimzellen 

 auch zuweilen ein Gelingen von Kreuzungen vortäuschen, die 

 stammeskundlich keine genealogische Beweiskraft haben, 

 weil die Erbmassen dabei gar nicht ihre natürlichen Funktionen 

 ausüben. Ohne die sorgfältige und gewissenhafte Berücksichti- 

 gung dieser Fehlerquellen führt auch der Kreuzungsversuch in 

 der Stammeskunde leicht zu irrtümlichen Ergebnissen. - 



Sobald aber die Erbsubstanz nach der Befruchtung die ihr 

 noch anhaftende Eigendifferenzierung, d. h. ihre Einkleidung in 

 die Formen männlicher und weiblicher Keimelemente vollkommen 

 abgestreift hat, dann vermag die innere Wesensgdeichheit und die 

 innere Wesensungleichheit voll zum Ausdruck zu kommen. Wesens- 

 gleichheit äußert sich im vollkommenen Gelingen der Erzeugung 

 eines jungen kindlichen Organismus, Wesensverschiedenheit aber 

 dadurch, daß dieses Zusammenarbeiten ins Stocken gerät. 



