408 Heinrich Poll. 



Wichtig vor allem ist die Frage der Fortpflanzungsfähigkeit 

 bei diesen Kreuzungsprodukten. Gronau (1899, p. 139) erklärt 

 ihn für unfruchtbar über die erste Generation hinaus. Es liegt 

 in der Tat keine einzige Angabe in der Literatur vor, die von 

 einer Fortpflanzungsfähigkeit, sei es bei Inzucht, sei es bei An- 

 paarung berichtete. 



Die Untersuchung des Hodens ergibt indessen in einwands- 

 freier Weise, daß bei diesen Hybriden dennoch Samenfäden zur Aus- 

 bildung gelangen, ein deutliches Beispiel dafür, wie physiologische 

 Sterilität zu schiefen Urteilen über stammeskundliche Beziehungen 

 führen kann. Anderseits ist nicht zu verkennen, daß bei dem 

 Vergleich mit einer Reinzucht-Fasanenkeimdrüse die Spermien 

 nach Zahl und Form recht beträchtliche Abweichungen von der 

 Norm zeigen. Deren Art und Ausdehnung zu schildern liegt 

 außerhalb des Rahmens dieser Darstellung, nur muß betont 

 werden, daß sie keineswegs so erheblich erscheinen, um eine hin- 

 reichende Erklärung für die physiologische Unfruchtbarkeit dieser 

 Mischlinge zu liefern. 



Es verspricht eine der wichtigsten und der reizvollsten Auf- 

 gaben künftiger Untersuchungen zu werden, daß man sich be- 

 mühe, genau die Bedingungen ausfindig zu machen, unter denen 

 verhältnismäßig normale Spermien sich doch als befruchtungs- 

 untüchtig erweisen, und daß man anderseits versuche, die An- 

 knüpfung dieser stärkeren Störungen an die leichten, oft nur 

 minimalen Unregelmäßigkeiten zu finden, die sich niemals, auch 

 in den Hoden reingezüchteter, durch Inzucht nicht geschädigter 

 Tiere vermissen lassen. Vielleicht finden sich bei derlei Beob- 

 achtungen auch Fingerzeige und Mittel und Wege, um die Miß- 

 bildungen bei zu naher Verwandtschaft der Eltern ihrem Wesen 

 nach erkennen zu können und vor allen Dingen die unigeneren 

 von den bigeneren, die Rasse- und Spielartkreuzungen von denen 

 guter Arten unterscheiden zu lernen. 



ß) Phasianus und Gennaeus. 



Der Formenreichtum der beiden Gattungen Phasianus und 

 Gennaeus hat eine stattliche Anzahl von Kreuzungen ermöglicht. 

 Als Typus wurde hier die recht bekannte Form SilberfasanX 

 Ringfasan [Gennaeus ny etilem erus (L.) X Phasianus torquatus 

 Gm.] untersucht. Der Mischling ist auf Tafel II Abb. 5 dar- 

 gestellt. 



Auf der ganzen Oberseite des Vogels mit Ausnahme des 

 Kopfes und der Steuerfedern zeigt sich die Einmischung des 

 Silberfasans durch sehr zahlreiche weiße Ouerbinden, die dem 

 Rücken ein weißgeschupptes Aussehen verleihen. Außerdem 

 macht sich, namentlich am Oberrücken, zwischen den weißen 

 Bändern ein veilchenfarbiger Glanz bemerkbar, der in dieser Weise 

 bei keinem der Stammeltern vorkommt. Dieselbe violette 



