Vogelmischlinge. 413 



schaftlichen biologischen Untersuchung zugänglich gemacht 

 würden. 



Sollten derartige Zuchterfolge sich tatsächlich bewahrheiten, 

 dann könnte es weiterhin nicht überraschen, daß. bei der Paarung 

 von Phasianus und Gallus, also Gliedern der gleichen Familie 

 der Phasianiden, trotz der augenscheinlich so großen generischen 

 Differenzen, ebenfalls Berichte von fruchtbarer Nachkommenschaft 

 vorliegen. 



Im Jahre 1836 hat Fuller der Londoner Zoologischen Ge- 

 sellschaft V4 piut-Mischlinge aus der Kreuzung eines Fasanen- 

 hahns mit einer Mischlingshenne vorgelegt, deren Vater ein 

 Fasanenhahn, deren Mutter eine ,,barn-door"-Henne war. Soweit 

 sonst Angaben in der Literatur vorliegen, ist weiter kein ver- 

 bürgter Bericht über die Fertilität solcher Hybriden vorhanden. 

 So erklärt Gronau (1899, p. 107) diese Kreuzungsprodukte für 

 unfruchtbar. S u c h e t e t , dessen besondere Schrift über die 

 Kreuzung zwischen Huhn und Fasan (1889) in Deutschland nicht 

 erhältlich ist, hat (1897, p. 351) einen Mischlingshahn dieser 

 Paarung untersucht. Er fand keine Samenfädchen, und betont 

 dabei ausdrücklich den äußerst verkümmerten Zustand der Keim- 

 organe, sowohl der Drüsen selbst, als auch der Leitungswege. Es 

 wird sich bei anderen Kreuzungsfällen erweisen, daß eine noch 

 so starke Rückbildung der Hoden weder für noch gegen Toko- 

 nothie etwas zu beweisen imstande ist. Ausschlaggebend ist 

 allein die genaue Verfolgung der Samenbildung. 



Diese Methode hat bisher nur bei dem in Abbildung 2 (S. 414) 

 dargestellten Hybriden von Fasan und Huhn in Anwendung ge- 

 bracht Averden können. Der Vater dieses Mischlings war ein Jagd- 

 fasan, die Mutter eine Kreuzung eines rebhuhnfarbigen Italiener- 

 hahns mit einer Negerseidenhenne. Dem schwarzen Hautfarbstoff 

 dieser allerdings weißgefiederten Großmutter mütterlicherseits ver- 

 dankt der Mischling vielleicht sein schönes, glänzend schwarzes 

 Gefieder, das einen nur recht schwachen, grünlichen Metallglanz 

 aufweist. Die Schwanzfedern sind ein wenig verlängert, dem 

 Kopfe fehlen Kamm und Kehllappen. Nur mit der Lupe kann man 

 noch eine ganz minimale Andeutung einer Kammanlage wahr- 

 nehmen. Die Beine des iVIischlings sind fast ganz wie bei dem 

 Haushahn gestaltet. Im ganzen macht das Tier den Eindruck 

 eines ,, schwarzen Fasans". 



Er kam zwar in voller Brunstzeit zur Untersuchung, hatte 

 aber im Leben gar keinerlei Brunsterscheinungen gezeigt: auch 

 Suchetet betont des öfteren (1897a, p. LXIII) die sexuelle 

 Indifferenz dieser Mischlinge. So muß es sehr zweifelhaft bleiben, 

 ob der Zustand des Hodens, der zwar klein, aber vollkommen aus- 

 gebildet war, schon wirklich die höchste erreichbare Stufe der 

 Samenbildung darstellt. Er besteht nämlich aus zahllosen 

 normal gestalteten Samenröhrchen, die ganz gleichmäßig und ohne 



