416 Heinrich Poll, 



erhalten waren, zeigte sich der Samenbildungsprozeß 

 auch hier bis zur Ausreifung von Spermien gediehen. 



Dieser Fall ist ein gutes Warnungsbeispiel. Er warnt zur 

 Vorsicht im Urteil nach dem äußeren Ansehen, mit dem häufig 

 genug die Untersuchung der Keimorgane sich bei der Feststellung 

 des Funktionszustandes begnügt hat. 



Mit diesem Befunde ist der Beweis geliefert, daß biologisch 

 (s. p. 404) trotz der verschiedenartigsten Zeichen von Wohlbildung 

 vmd Entartung zwei Keimorgane völlig gleich zu beurteilen und 

 vom Standpunkte der Stammeskunde gleich zu bewerten sind. 

 Dieser Fall ist zugleich ein lehrreicher Hinweis, daß auf negative 

 Ausfälle bei einer geringen Anzahl von Versuchsstücken wenig 

 Wert zu legen ist. 



Endlich aber ist zu betonen, wie gut diese Ergebnisse zu den 

 Erwartungen stimmen, die sich an diese Versuche knüpfen 

 mußten. Wenn in der Tat Lachtaube und Turteltaube so nahe 

 Beziehungen zeigen, daß sie, wie es züchterisch festgestellt ist, 

 fruchtbare Mischlinge miteinander liefern, dann mußten sich beide 

 Formen mit wesentlich gleichem Resultat in der Kreuzung mit 

 einer dritten Art, welcher Gattung auch immer, vertreten 

 können. Diese Erwartung hat der Versuch bestätigt. Unklar 

 aber bleibt, was die so auffallend stärkere Entartung des Turtel- 

 tauber- X Tümmlerhodens, gegenüber der Keimdrüse von Lach- 

 taube X Tümmler genealogisch zu bedeuten hat. 



C. Tokonothie bei Finkenmischlingen. 



Die physiologisciien Angaben über die Fruchtbarkeit und Un- 

 fruchtbarkeit der zahlreichen Finkenmischlinge, die von Lieb- 

 habern gezüchtet worden sind, lauten äußerst verschieden. Von 

 einer und derselben Form ist vollkommene Sterilität, Frucht- 

 barkeit bei Rückkreuzung mit einer Stammform, aber Sterilität 

 bei Paarung miteinander, endlich aber auch Fertilität selbst bei 

 Weiterzucht der Mischlinge untereinander berichtet worden. Bei 

 weitem die meisten dieser Kombinationen von Finkenvögeln sind 

 mit dem Kanarienvogel vorgenommen worden. Man gewinnt den 

 Eindruck, daß von diesen die Mischlinge mit dem Girlitz, dem 

 Hänfling und dem Grünling verhältnismäßig oft und leicht, die 

 Kreuzung mit dem Stieglitz weit schwerer Nachzucht zu liefern 

 imstande sei. Immerhin aber sind auch fruchtbare Nachkommen 

 von Distelfink und Kanarienvogelweibchen (E h r a t , 1910) be- 

 schrieben worden. Noch nicht beobachtet dagegen ist Fort- 

 pflanzungsfähigkeit bei der Kreuzung von Sperling und Kanarien- 

 vogel, allerdings sind diese Mischlinge recht selten, und die 

 Stellung von Passer zu den Fringilliden recht unsicher. 



Überblickt man alle diese Mitteilungen im ganzen Zusammen- 

 hange, so gewinnt man alsbald den Eindruck großer Unregel- 



