432 Heinrich Poll. 



Hinweise und Fingerzeige, die vom Experiment in dem einen oder 

 dem anderen Sinne beantwortet werden müssen. 



Das sind im wesentlichen die Ergebnisse, die die Keimzellen- 

 forschung dem Versuch einer Genealogie im Vogelreiche bisher 

 geliefert hat. Es bleibt das meiste zu tun übrig, und nicht aus- 

 drücklich genug kann betont werden, wieviel Unfertiges dem vor- 

 liegenden Versuche noch anhaftet. Wieviele Hybriden, die be- 

 reits gezüchtet worden sind und ihre Dienste der Genealogie zur 

 Verfügung stellen könnten, das soll die im Anhange beigegebene 

 Liste der hier besonders bearbeiteten Vogelgruppen illustrieren. 

 Erst wenn alle diese Mischlinge genau untersucht sind, wird sich 

 ein besseres Bild der Stammbäume dieser Vogelfamilien entwerfen 

 lassen, als es heute möglich ist. 



Immerhin ist die Untersuchung auch jetzt schon nicht ganz 

 ergebnislos geblieben. Mag die Hypothese, nach der in der vor- 

 liegenden Mitteilung die Tatsachen geordnet sind, sich später 

 einmal als wahr oder als falsch erweisen, so ist das an sich ganz 

 gleichgültig, es ändert an den Tatsachen als solchen nichts. Und 

 diese Tatsachen lauten dahin, daß es verschiedene Kategorien 

 von Mischlingsbildung gibt, die sich durch die Entwicklung der 

 Keimorgane unterscheiden lassen, daß es verschiedene Sorten 

 von Unfruchtbarkeit gibt, die man nicht physiologisch, wohl 

 aber biologisch zu trennen vermag. 



Diese Verschiedenheiten stimmen, auch das ist eine fest- 

 gestellte Tatsache, mit den Eigentümlichkeiten häufig nicht über- 

 ein, wie sie das System der Vögel für seine Ordnungs- und Be- 

 stimmungszwecke verwendet. Das zeigt aufs deutlichste ein Blick 

 auf die Gruppierung der Tafeln, die dieser Mitteilung beigegeben 

 sind. Sie sind zusammengestellt in der Absicht, diesen springenden 

 Punkt der Ergebnisse deutlich vor Augen zu führen^). Die auf 

 Taf. I und H vereinigten, sämtlich protophylen Fasanen sollen 

 dartun, Avelch hoher Grad von Unähnlichkeit noch mit der ersten 

 Stufe der Verwandtschaft vereinbar erscheint. Um hier noch 

 feinere Unterschiede aufzudecken, dazu ist das Instrument der 

 Keimzellenforschung noch nicht scharf genug. Taf. IV stellt eine, 

 laut Ausweis der Keimzellbildung protophyle und zwei deutophyle 

 Formen nebeneinander, Taf. V eine protophyle, eine deutophyle 

 und eine tritophyle Form. Taf. Ill endlich zeigt je einen Hybriden 

 deutophyler, tritophyler und tetartophyler Stufe. Bereits ein ober- 

 flächlicher Vergleich lehrt, wie wenig sich diese Grundverschieden- 

 heiten in der Erscheinung der Stammeltern dieser Hybriden 

 äußern. Anderseits walten große Übereinstimmungen, wenigstens 



') Für die weitgehende und freundliche Untersuchung mit dem Material des 

 Berliner zoologischen Museums bin ich Herrn Prof. Dr. Brauer und vor allem dem 

 liebenswürdigen Entgegenkommen von Prof. Dr. A. Reichenow zu großem Danke 

 verpflichtet. 



