Die Ergebnisse meiner Reise nach dem Sudan im Frühjahr 1910. 513 



Stückzahl 

 96*. Campephaga xantliornoides, ! i 



(Less.) 1838 : (5 ad. 



= [Lanicterus xanthornoides, 

 Lesson. 1838] 



97. Phylloscopus riifus, (Bchst.) 



179s 

 = [Motacüla rufa, Bechst. 



179s] _ 

 98*. Hypolais pallida, (Hempr. & 

 Ehrbg.) 1833 



— [Ctirruca pallida, Hempr. 

 & Ehrbg. 1833] 

 99*. Acrocephalus streperus, 

 (Vieill.) 181 7 

 ^Sylvia str epera, YieiW. 1 8 1 7] 

 [oo*. Cisticola marginata^ Heugl. 

 1869 

 = [Drymoeca marginata, 

 Heugl. 1869] 

 [Ol*. Cisticola Malzaci. Heugl. 

 Ibis 1869, p. 100 



102*. Cisticola simplex, Heugl. 

 i860 O. NO. A. I, 261 

 — Di-ymoeca simplex, Heugl. 



Ibis 1869 



103*. Cisticola ruficeps, (Cretz- 

 schm.) 1820 

 = [Malurus ruficeps, Cretz- 

 schm. 1820] , 



V. Internationaler Ornithologen-Kongreß 



Es wurde nur ein Exemplar von 

 Dr. le Roi bei Gemesa (Bahr el 

 Djebel) gesehen und erbeutet. 



Am selben Orte habe ich eine Campe- 

 phaga mit feuerrotem Schulterfleck 

 gesehen, wahrscheinlich phoenicea. 



Der Weidenlaubsänger wurde am 

 Bahr el Abiad wiederholt beobachtet. 



Im ganzen Gebiet 

 verbreitet. 



weitschichtig 



Ein Stück bei Djebel Ain (Bahr el 

 Abiad) geschossen. 



Überall häufig. 



In zwei Stücken vom Bahr el 

 Djebel vorliegend. Herr Prof. Dr. 

 V. L o r e n z hatte die Freundlichkeit, mir 

 zum Vergleich den Typus von Malzaci 

 aus dem Wiener Hofmuseum zu über- 

 senden. Mit diesem stimmen die 

 beiden vorliegenden Exemplare voll- 

 ständig überein. Die von OskarNeu- 

 mann in seiner Arbeit „Vögel von 

 Schoa und Süd-Athiopien", J. f. Orn. 

 1906, p. 268 aufgestellte neue Sub- 

 spezies Cisticola natalensis inexpec- 

 tata hat mit Malzaci nichts zu tun, 

 wie der liebenswürdigerweise aus dem 

 Tring-Museum übersandte Typus klar- 

 legt. Auch scheint C. erythro g enis, 

 Rüpp. (v. Catal. of Birds VII p. 275) 

 ein ganz anderer Vogel zu sein. 



Nur am Bahr el Djebel, Mongalla, 

 Qondokoro-Lado und Redjaf wahrge- 

 nommen. 



Die 2$ sind durchweg kleiner als 

 die So- Die Größenverhältnisse bei 

 beiden Geschlechtern sind nicht selten 

 so verschieden, daß man das um vieles 

 kleinere ? als eine Art für sich ange- 

 sprochen hat {simplex, Heuglin 1869). 



Die südafrikanischen Vögel, denen 

 eigentlich der Name chiniana, A. Sm. 

 1843 zukommt, weichen ein wenig im 

 Kolorit von denen der nördlichen 

 Breite ab. 



Vorwiegend am Bahr el Abiad und 

 Zeraf, seltener am Bahr el Djebel. 



33 



