5gg Hugo Weigold. 



schlecht. Das erste, was zu verlangen wäre, ist eine gründliche 

 systematische Kenntnis, d. h. wir müssen erst einmal die 

 Variation und die konstanten Rassen der einzelnen Arten 

 kennen. Das zweite ist: die Verbreitung genau fest- 

 zustellen. In diesen Punkten kann nichts so schnell die Unvoll- 

 kommenheit unserer augenblicklichen Kenntnis zeigen, als ein ge- 

 naues Studium der glücklicherweise gerade hier einsetzenden 

 und deshalb außerordentlich dankenswerten Kleinschmidtschen 

 Arbeiten. Ein Beispiel: Im vorigen Herbst erbeutete ich auf 

 Helgoland eine stark mausernde Locustella lanceolata. Bis vor 

 kurzem glaubte man, das sei eine fernöstliche Art, die erst jenseits 

 des Baikal brütete. Wäre das der Fall, so ist der Flug dieses 

 kleinen, in stärkster Mauser liegenden Vogels bis nach Helgoland 

 ein unerklärliches Rätsel. Nun hat man neuerdings im Sommer 

 den Vogel einmal in Nordrußland gefunden, und es ist somit gar 

 nicht ausgeschlossen, daß der Vogel unscheinbar und unauffällig, 

 wie er ist, große gewaltige Gebiete bewohnt, ohne bisher entdeckt 

 worden zu sein. Dann wäre aber der Flug weit weniger erstaun- 

 lich. Dieser Fall zeigt so recht, daß man oft bei dem Versuch, 

 ein Faktum des Vogelzugs zu begreifen, bei dem ersten 

 Schritt stehen bleiben muß, weil eben die allerein- 

 fachsten Grundlagen fehlen 



Auch hier brauchen wir wieder Karten. Karten der Ver- 

 breitung, wie sie Kleinschmidt in richtiger Erkenntnis der Lage 

 schon bei einigen Arten ausgearbeitet hat. Vielleicht wäre es an- 

 gebracht, bei denjenigen Arten, wo man in bezug auf die Ver- 

 teilung der Formen mehr Klarheit hat oder, wo solche gar nicht 

 existieren, die Brutreviere etwa rot, die Winterquartiere blau an- 

 zugeben, Durchzugsgebiete aber mit Pfeilen oder Strichen zu 

 markieren. Vielfach würde sich da wahrscheinlich ein violettes 

 Grenzgebiet herausstellen. Bei der Ausarbeitung solcher 

 Karten sieht man erst, was wir alles noch nicht wissen. 

 Und auf diese Erkenntnis der Mängel kommt es ja gerade 

 an. Das ,, Draufloswursteln" hat wenig Wert, es schafft nur un- 

 heimliche Beobachtungslisten und vergeudet unendliche 

 Arbeitskraft, die bei gerichteter zielstrebiger Arbeit 

 wichtigste Aufschlüsse hätte geben können. Gerade durch 

 diese richtige Arbeitsmethode hat uns Kleinschmidt so viel Neues 

 beschert und wird es noch weiterhin tun. Da die Arbeit aber über 

 die Kraft des einzelnen geht und doch dringend ist, sollten sich 

 auch andere Ornithologen an die Ausarbeitung solcher Ver- 

 breitungskarten machen, wenigstens bei den Arten, wo bisher 

 einigermaßen genügendes Material vorliegt. Vielleicht wäre das 

 ebenfalls der Ungarischen Ornithologischen Zentrale möglich, die 

 ja nicht durch den Zwang direkter Beobachtungstätigkeit an 

 solchen Arbeiten gehindert ist und am ehesten Literatur und 

 Material dazu hat. 



