Vogelwarte Helgoland einst u. jetzt und die Methoden der Vogelzugsforschung. 5(57 



Unter anderen Mängeln unserer Kenntnis wird sich bei der 

 Bearbeitung solcher Karten auch das herausstellen, daß wir viel- 

 fach n o c li gar nicht wissen, wm e weit eine Art Stand-. 

 Strich- oder Zugvogel ist, obgleich sich mancher einbildet, 

 das genau zu wissen. Manche Art ist an einigen Stellen ihres 

 Verbreitungsgebietes Stand-, an anderer Strich-, an dritter Zug- 

 vogel. Wir wissen z. B. gar nicht, ob die bei uns im Winter auf- 

 tretenden Waldschnepfen deutsche Stand- oder nordische, hier 

 überwinternde Zugvögel sind. Auch beim gemeinen Goldhähn- 

 chen, das wir gemeiniglich als Strichvogel betrachten, wissen wir 

 absolut nicht, wie die .Sache in Wirklichkeit liegt. Jedenfalls trifft 

 man auch regelmäßig gewaltige ziehende Scharen, usw. Auf 

 Schritt und Tritt müssen wir erkennen: Ignoramus! In 

 vielen Fällen kann allein das Markierungsexperiment helfen, 

 leider aber nicht in allen. Eine einzige als Jungvogel in Deutsch- 

 land markierte und im Januar in der Nähe wieder geschossene 

 Waldschnepfe ist unter Umständen mehr wert als druckbogen- 

 lange Spekulationen oder Beobachtungen. Immer und immer 

 wieder möchte man es betonen: Es fehlen Tatsachen. Der 

 rascheste und sicherste Weg aber, solche herbeizu- 

 schaffen, ist das Ringexperiment. 



Wo das aber versagt, haben wir noch eine letzte Zuflucht : 

 in der Subtilforschung. Wenn dieser Weg auch sehr, sehr 

 unzuverlässig ist, so ist es doch immer ein Weg, weiter zu kommen 

 in dem Wirrwarr des Vogelzugs. Als Beispiel, auf welche Weise 

 man hier schöne Resultate erzielen kann, weise ich auf das 

 Gätkesche Blaukehlchen Kleinschmidts hin, über das uns der 

 Autor selbst ja bald noch berichten wird. 



Soviel an Hinweisen auf das, was uns alles noch an Grund- 

 lagen zur Vogelzugsforschung fehlt. Natürlich habe ich nur 

 einige Punkte herausgreifen und besonders betonen können. Man 

 glaube bloß nicht, es gäbe nichts mehr zu tun in der 

 Ornithologie! Es kommt nur darauf an, die Lücken zu 

 erkennen und Methoden zu finden, sie auszufüllen, und 

 das ist es eben, woran es immer fehlt! 



Wenden wir uns nun zu den Methoden der Vogel z ugs- 

 forschung! Natürlich können wir wieder nur einige wichtigere 

 Punkte berühren, die speziell für die Vogelwarte Helgoland in 

 Betracht kommen, natürlich aber auch allgemeinere Geltung 

 haben. 



Einer der schlimmsten Hauptfehler in der biologischen 

 Forschung ist zweifellos allzu starkes Schematisieren. 

 Und doch ist dieser Fehler einer der verbreitetsten. Jeder, der 

 einen guten Gedanken, eine neue Theorie gefunden hat, will alles 

 damit erklären, preßt die Tatsachen, nur damit sie zur Theorie 

 passen, und schadet schließlich durch solche Übertreibung dem 

 Wert seines an sich guten Gedankens selbst. Das trifït auch bei 



