668 Hugo Weigold. 



der Vogelzug-sforschung zu. Sowie man da allzusehr schemati- 

 siert, d. h. etwa von einer größeren Anzahl Vogelarten oder gar 

 den Zugvögeln in toto theoretisch etwas behauptet, ist man in 

 Teufels Küche, denn sofort finden sich andere Forscher, die das 

 Gegenteil behaupten und oft genug mit genau demselben Recht — - 

 wie der tertius gaudens feststellt. Was eben für die eine Art gilt, 

 gilt noch lange nicht für die anderen, und selbst die gleiche Art 

 verhält sich hier ganz anders als dort. Wer nun immer an dem 

 gleichen Punkt sitzt, kommt gar zu leicht in Versuchung, seine 

 dort vollkommen exakt gemachten Beobachtungen zu ver- 

 allgemeinern und — der Federkrieg ist da. Wer die Zusammen- 

 hänge der Natur überhaupt und speziell des Vogelzugs erkennen 

 will, sollte unbedingt viel reisen, um nicht einseitig zu 

 werden, oder doch wenigstens von den Reisen anderer zu profi- 

 tieren suchen. Ich wette, daß so mancher gute Vogelkenner des 

 Binnenlandes mich als haarsträubenden Aufschneider betrachten 

 würde, wenn ich ihm erzählte, wie die Vögel sich auf Helgoland 

 betragen und wie sie dort vorkommen. Anders ist der Vogelzug 

 auf Rossitten als auf Helgoland, anders in Ungarn als in Zentral- 

 asien ! Gätke wäre zu richtigeren Anschauungen gelangt, wenn 

 er nicht zeitlebens auf Helgoland gesessen hätte — und dabei hat 

 er doch unzweifelhaft vielfach richtigere Begriffe vom Vogelzug 

 erlangt als unzählige andere, die darüber disputiert haben. Also 

 nicht zu sehr schematisieren! Nicht aus isolierten Beobachtungen 

 Gesetze machen wollen! 



Vor allem aber darf man den Vogelzug in Bausch und 

 Bogen nur mit allergrößter Vorsicht behandeln. Viel 

 besser ist es, vorsichtig zu sondern und erst mal die 

 einzelnen Arten einzeln zu studieren, und zwar etwas 

 gründlicher als bisher. Also: man studiere den Zug jeder Art für 

 sich, wie es die Kgl. Ungarische Zentrale und die Ornithologische 

 Gesellschaft in Bayern in richtigster Erkenntnis schon tun. Bald 

 wird man so weit sein, zu erkennen, welche Arten sich annähernd 

 gleich verhalten, also annähernd gleiche physiologische Eigen- 

 schaften besitzen. Diese wird man dann als Z u g s t y p e n Land 

 für Land zusammenfassen, wie es ebenfalls die Ungar. Orn. 

 Zentrale schon tut, natürlich ohne sich auf diese für das Ver- 

 ständnis ja notwendige Schematisierung zu versteifen. 



Wie studieren wir nun den Zug der einzelnen Arten? 

 Wie oben gesagt, geben die Ankunfts- resp. Abzugsdaten ein 

 recht verschobenes Bild, wir müssen bestrebt sein, den ganzen 

 Verlauf des Zuges an cinemi und demselben Platze in einer 

 Reihe von Jahren zu beobachten. Daraus können wir dann 

 den durchschnittlichen Verlauf des Zuges berechnen, am 

 reinsten natürlich an Punkten, wo die Vögel nur durchziehen, 

 nicht brüten, also z. B. Helgoland. Da die Tagebücher Gätkes 

 uns ja noch vorliegen, hofife ich, daß es mir möglich sein wird. 



