576 Adolph Nehrkorn. 



durch Namenhäufungen erschweren solle, weil sonst den Nicht- 

 fachkennern die Anteilnahme erschwert, ja oft ganz verschlossen 

 werde. Es sei nicht möglich, in anderen Fächern der Tierkunde 

 sich leicht zu unterrichten, wenn allzu viele Formen mit besonderen 

 Namen belegt werden. Schließlich komme man dazu, die Einzel- 

 wesen zu benennen, und dann werde dieser Zweig der Forschung 

 in die Gefahr kommen,- nur ästhetischen Betrachtungen zu dienen. 



Dieser Einwand veranlaßte mich, ganz meinem englischen 

 Vorbilde zu folgen und die binäre Benennung beizubehalten, d. h. 

 die Subspezies auch statt mit drei, mit nur zwei Namen auf- 

 zuführen. 



Meine persönliche Ansicht geht auch dahin, daß man in ab- 

 sehbarer Zeit so wie so doch wieder zu der allgemeinen binomi- 

 naien Bezeichnung zurückkehren wird. 



Da meine Sammlung nach meinem Tode in den Besitz des 

 Berliner Museums für Naturkunde übergeht, so wird dieselbe 

 dauernd Studiengenossen zugänglich sein." 



Meine Herren! Ich brauche den anwesenden Oologen nicht 

 noch weitläufig auseinanderzusetzen, weshalb ich die binäre 

 Nomenklatur gewählt habe. Sie sind mehr oder weniger nicht 

 Fachgelehrte, sondern Liebhaber der schönen Ornithologie und 

 haben keine Lust, sich mit unnützen Namen vollpfropfen zu 

 lassen. Hier genügt z. B. die Bezeichnung Ptca caudata für die 

 deutsche und P. mauritanica für die nordwestafrikanische Form. 



In mir bis jetzt bekannten nur seltenen Fällen befassen sich 

 die Fachornithologen auch mit Oologie. Dies ist wohl der Grund, 

 weshalb man gewöhnt ist, die Oologie nur als Spielerei zu be- 

 trachten. Meine Herren! Es ist allerdings auch in der Oologie 

 eine nicht hinwegzuleugnende Tatsache, daß derjenige, welcher 

 tiefer in eine Wissenschaft eindringt, zu der Überzeugung ge- 

 langt, daß er nichts weiß, aber um so verständlicher ist es, daß 

 der Fernerstehende Unmögliches verlangt. Wie soll man z. B. 

 als Oologe imstande sein, die Eier der verschiedenen Motacillen 

 auseinanderhalten zu können, wo die Balggelehrten nicht einmal 

 die Grenzen angeben können? Solche Gruppen gibt es zahlreiche. 

 Ich habe mich daher in meinem Kataloge darauf beschränkt, bei 

 der ersten Spezies, wie z. B. bei dem Genus Saltator zu sagen: 

 ,,Alle Saltator- Arten haben fast gleiche Eier. Hellblau bis blau- 

 grün mit eigenartigen schwarzen verschlungenen und verworrenen 

 Linien, die meistens einen schönen Kranz am stumpfen Ende 

 bilden." Das paßt auf die 17 in der Sammlung vertretenen Arten. 



Meine Herren! Wir haben in der Festrede unseres Präsi- 

 denten, des Herrn Prof. Reichenow, gehört, daß die Hoffnungen, 

 die man auf die Oologie behufs Unterstützung der Systematik 

 gesetzt hat, nicht erfüllt sind. Man darf dabei nie vergessen, daß 

 die Eier immer nur eine Zwischenstufe, in gewissem Sinne eine 

 Sekundärerscheinung bilden. Auch erschwert die große Variabilität 



