696 O- Heinroth. 



bleiben würde. Die leuchtend abgesetzte Weißfärbung des Flügel- 

 kleingefieders bei Chloephaga und der Kasarka-Gruppe ist wohl 

 mehr als Drohfarbe aufzufassen, da hier der Flügelbug die Haupt- 

 waffe bildet; außerdem aber scheinen sich diese Vögel auch im 

 Fluge daran zu erkennen (s. S. 651). 



Von den mir näher bekannten D eiidrocy gna- Arten hat autum- 

 nalis und discolor einen breiten, weißen, arborea einen deutlich 

 silbergrauen Spiegel, bei arcuata, fulva und eytoni sieht man im 

 Fluge eine leuchtende, durch die Seitenfedern und Oberschwanz- 

 decken erzeugte, um das hintere Körperende gehende Binde, 

 vichiata hat den abstechend weißen Kopf, und bei D. javaiiica, 

 die keinerlei helle Farben hat, ist an die Stelle des 

 optischen ein akustisches Lockmittel getreten: an der 

 Innenfahne der äußersten liandschwinge findet sich bei dieser Art 

 ein ganz merkwürdiger, zungenartiger Fortsatz (s. Abbildung 

 S. 673), der beim Flügelschlage ein Pfeifen hervorruft. Es wäre 

 mir sehr erwünscht, wenn andere Beobachter diese von mir auf- 

 gestellten Behauptungen bei den übrigen Anserifonnes. die meinen 

 Studien bisher nicht zugänglich waren, nachprüften! 



Daß Schillerfarben tatsächlich für unsere Vögel 

 eine gewisse Anziehung haben, darauf deutet mir folgendes 

 Erlebnis hin. Durch ein Versehen wurden einmal eine Anzahl 

 wildfarbiger Hausenten und Stockenten ohne Wasser in einen 

 Stall eingesperrt, und als ich die Tiere, die inzwischen sehr durstig' 

 geworden waren, in Augenschein nahm, bemerkte ich, daß die 

 sich aus Furcht vor mir in eine Ecke zusammendrängenden Vögel 

 mit den Schnäbeln das schillernde Kopf- und Hals- 

 gefieder der Erpel berührten und 1^ r i n k b e w e g u n g e n 

 ausführten: die glitzernde Oberfläche täuschte ihnen also ge- 

 wissermaßen Wasser vor. Nebenbei sei bemerkt, daß durstige 

 Enten, wie Vögel überhaupt, an allen spiegelnden, blanken Dingen 

 zu trinken versuchen: einem lackierten Zimmerfußboden z. B. 

 wollen sie immer wieder W^asser entnehmen, und es ist ja auch be- 

 kannt, daß namentlich Steißfüße, ebenso wie Wasserkäfer, häufig 

 Glasdächer für Teiche halten: ein Beweis, daß diese Vögel und 

 Insekten das Wasser nicht durch den Geruch, sondern durch das 

 Gesicht wahrnehmen. Nun spielt aber im Dasein einer Ente das 

 Wasser eine sehr lebenswichtige Rolle, und es ist klar, daß für 

 einen Schwimmvogel die Vorspiegelung dieses Elementes auf den 

 Federn eines Artgenossen das anziehendste Lockmittel sein 

 muß, das sich denken läßt. Natürlich ist dies alles nur eine 

 Vermutung von mir, aber vielleicht regt sie manchen Leser zum 

 Nachdenken und Widersprechen an. Ich bin durch die Betrachtung 

 zweier sich verwandtschaftlich recht fernstehender fruchtfressen- 

 der Taubenarten, Carpopliaga ruhricera und Ptiloinis insoliiiis, 

 die beide oben auf der Schnabelwurzel ein leuchtend rotes 

 Gebilde tragen, das genau so aussieht, wie die Beeren, die 



