7(J0 . O. Heinroth. 



muß. Eine Zuchtwahl auf männhche Brutpflege kam hier nur 

 in Ausnahmefällen (Mareca sihilatrix) zustande. 



Die Verteidigung- der Eier und Jungen durch das Männchen 

 wurde offenbar nur bei größeren, also auch wehrhafteren Formen 

 von Bedeutung, und wir treffen sie daher namentlich bei 

 Schwänen, Gänsen und Kasarkas. Zugleich konnte, ohne das Be- 

 stehen der Art zu gefährden, wegen der gesteigerten Brutpflege 

 a-uch eine Verringerung des Geleges eintreten: statt durchschnitt- 

 lich elf finden wir hier gewöhnlich nur etwa fünf bis sechs Eier. 



Steht das A'orhandensein eines Prachtkleides nun in einer 

 Beziehung zu der Größe der Testikel? Wir finden die Schmuck- 

 farben und -formen tatsächlich bei den Tauch- und Schwimm- 

 enten, bei denen das Männchen keine Brutpflege ausübt, während 

 sie bei Gänsen und Schwänen fehlen, es liegt also nahe, an einen 

 Zusammenhang zwischen starker Zeugungsfähigkeit und Pracht- 

 kleid zu denken^). Im einzelnen stimmt die Sache allerdings 

 häufig nicht, denn einen Unterschied in der Begehrlichkeit 

 zwischen den weibchenfarbigen Männchen von A. super ciliosa und 

 yoecilorhynclia einerseits und den prächtigen Stockerpeln anderer- 

 seits kann man nicht finden. Aber es liegt, wie ich bereits erwähnt 

 habe, hier der Gedanke nahe, daß tropische Enten aus irgend 

 einem uns unbekannten Grunde überhaupt kein Prachtkleid, 

 wenigstens kein solches, das von einem unscheinbaren Sommerkleid 

 abgelöst Avird, hervorbringen können. Das steht jedenfalls fest, daß 

 gerade die auffallendsten Arten, wie Lampronessa und Ae.v, nicht 

 die größten Hoden besitzen: ich möchte also die angeregte 

 Frage vorläufig noch offen lassen. So viel scheint mir aber sicher, 

 daß streng ein eilige, also brut pflegende Männchen sich 

 stets entweder gar nicht oder doch nur wenig in Farbe 

 und Form der Federn von den Weibchen unterscheiden, 

 und bei sehr vielen ist auch die Stimme in beiden Geschlechtern 

 gleich; eine Umkehrung dieses Satzes ist jedoch nicht 

 statthaft. Ob man den Geschlechtsdimorphismus der Cliloe- 

 pJbaga-Arten hier mit in Betracht ziehen kann, ist mir sehr fraglich, 

 wahrscheinlich handelt es sich bei diesen nicht um eigentliche 

 Prachtkleider; so ist bei CììLinoìnofa und magellanica die schwarze 

 Fußfarbe im Vergleich zu der gelben des Weibchens gerade die 

 ursprünglichere, und außerdem trägt ja der erst wenige Wochen 

 alte Gansert bereits das schwarzweiße Gewand, das nie wieder 

 abgelegt wird: vielleicht haben wir es hier mit einer Schreckfarbe 

 bei der Nestverteidigung oder etwas Almlichem zu tun. 



^) Heute besteht ein direkter anatomischer Zusammenhang wohl nicht mehr, 

 wie daraus hervorgeht, daß im Frühjahr kastrierte Stock- und Pfeiferpel zum Sommer 

 ihr unscheinbares Kleid und zum Herbst ihr Prachtgefieder genau so anlegen wie 

 ihre fortpflanzuugsfähigen Genossen (H. Poll: Zur Lehre von den sekundären 

 Sexualcharakteren. Sitzungsber. d. Ges, Naturf. Freunde, Berlin 1909, S. 344). 



