Problèmes de l^sycliologie chez les Oiseaux. 769 



Les observations isolées non coordonées dans un but déter- 

 miné, et portant sur un animal c|ue l'on possède, peuvent pour 

 l'instant paraître n'avoir que i)cu de valeur, et pourtant elles ne 

 doivent pas être négligées; elles peuvent à un moment donné 

 servir de passage, et servir à élucider certains faits ultérieurement 

 constatés. Ce n'est que lorsqu'on aura réuni un grand nombre de 

 faits précis et authentiques, qu'on pourra bâtir un édifice durable 

 où tout sera à la place qui lui convient. Mais il est de toute 

 nécessité que les observations psychologiques s'appuient sur la 

 morphologie. Il est bon de dire et de répéter que, pour qu'on 

 attribue toute son importance à une observation psychologique, 

 même bien faite, il ne suffit pas de donner à l'animal son nom 

 vulgaire, imprécis, sujet à variations locales, mais il est nécessaire 

 d'indiquer qu'elle se rapporte à telle ou telle espèce désignée par 

 son nom latin, puisque c'est le seul qui fasse foi; car ce qu'on 

 observe chez une mésange, une alouette, etc., peut ne pas s'appli- 

 quer à toutes les espèces de ces groupes, surtout s'il y a des 

 formes habitant des pays très distants. 



Toutes ces recherches doivent s'appuyer sur une connaissance 

 minutieuse de l'anatomie histologique. L'étude comparative des 

 noyaux gris et des faisceaux d'association dans les diverses 

 espèces n'a pas été faite, de même cjue l'on n'a pas encore essayé 

 de comparer les cellules nerveuses chez les oiseaux chanteurs et les 

 non chanteurs. L'étude microscopique des centres nerveux est 

 loin d'être assez avancée pour c|u'on puisse comparer la structure 

 du cerveau des Perroquets à celui des autres groupes. On se 

 demande même s'il n'y aurait pas là un critérium à chercher pour 

 déterminer l'éducabilitéj comparée des diverses espèces et par 

 conséquent la possibilité d'éducation et de dressage pour une 

 espèce donnée. Dans tous les cas il faudrait étudier le développe- 

 ment relatif des cerveaux par rapport à la masse du corps, 

 comparer les résultats obtenus pour les animaux domesticjues 

 et les animaux sauvages et fixer ainsi le coefficient de 

 c é p h a 1 i s a t i o n chez les divers groupes d'oiseaux. Ces 

 études commencées par Lapicque et Girard méritent d'être 

 poursuivies. 



L'éducation et le développement d'un sens en vue d'un but 

 déterminé, comme dans la colombophilie, l'étude analytique des 

 transformations qui se produisent dans l'état psychique des 

 oiseaux sous l'influence de la domestication paraissent constituer 

 les méthodes de recherches les mieux appropriées au but pour- 

 suivi. Il en serait de même de ce qu'on peut observer par le 

 retour à une liberté relative ou entière. 



Les éleveurs ont donc à leur disposition un champ d'étude 

 dont l'exploration méthodique ne peut qu'être féconde, car il est 

 certain que les résultats auxquels est arrivé, après une longue 

 expérience, un praticien possédant le sens critique scientifique 



V. Iiiternation.'iler Oniithologen-Kongreß. üw 



