Jagdwesen und Vogelschutz. 789 



Das qleichc wäre vom K()lkral)en sowie vom Nußliäher und 

 mit l)estimmten iMnschränkungen vom Eichelhäher zu sa^en; über 

 die außerdem in Liste 2 verzeichneten Arten: Reiher, Rohr- 

 dommehi, Scharben, Pelikane, Säger und Taucher wurde schon an 

 anderer Stelle berichtet und in gleichem Sinne bemerkt, daß auch 

 ihrer schrankenlosen Veifolg"ung-, zu welcher der Umstand er- 

 mutigen muß, daß sie das Internationale Übereinkommen ohne 

 jedwede Einschränkung; zu , .Schädlingen" stempelt, endlich Ein- 

 halt zu g'ebieten wäre. 



Wir wollen g-ewiß nicht aus schlecht ang'ebrachter Senti- 

 mentalität einer unbeding'ten Schonung aller dieser Arten das Wort 

 reden, allein es muß naclidrücklichst gefordert werden, daß in der 

 Vernichtung" derselben vernünftig-e Erwäg^tuig'en Platz greifen, die 

 sich am einfachsten durch die Forderung" kennzeichnen lassen: 

 nicht alles und nicht überall! Häufiger vorkommende und wirk- 

 lich schädliche Arten mögen dort, wo ihr Schaden unzweifelhaft 

 erwiesen ist, in Schranken gehalten werden, z. B. Habichte und 

 wSperber, besonders schutzbedürftige Ürtlichkeiten, wie. Fasanerien, 

 Remisen mögen von den dort bös hausenden Raubvögeln und 

 sonstigen Schädlingen gesäubert werden, allein vor den seltenen 

 Naturdenkmälern, zumal wenn diese ihren Nahrungserwerb nicht 

 auf bestimmte Örtlichkeiten konzentrieren, sollte doch die blinde 

 Vernichtungswut, die alles, w^as einen krummen Schnabel hat, 

 erbarmungslos niederknallt. Halt machen. 



Was finden wir aber — sehr wenige, dafür aber um so höher 

 einzuschätzende Fälle ausg"enommen — in der Praxis des Jagd- 

 betriebes? 



Nicht nur, daß von naturerhaltenden Regungen meistens keine 

 Spur vorhanden ist, es wird vielmehr zu der vorstehend geschilder- 

 ten, unvernünftigen Vernichtung des , »Raubzeuges" geradezu er- 

 muntert durch das Aussetzen von Prämien, die meist wahllos, ohne 

 Rücksicht auf die allgemein biologische und örtliche Bedeutung 

 der erlegten Arten verteilt werden, zumal ja die bloße Vorweisung 

 der Fänge den Anspruch begründet und die maßgebenden 

 Instanzen kaum in die Lage kommen, zu prüfen, ob nicht auch 

 solche von Turmfalke und Mäusebussard mit unterlaufen, dessen 

 Erlegung übrigens vielfach auch ,, prämiiert" wird! 



Da diese Prämien meist ziemlich hoch, die Besoldung des 

 Jagdschutzpersonales aber zumeist keine allzuglänzende ist, so 

 wird letzteres selbstverständlich alles aufbieten, um sich einen 

 recht reichlichen Nebenverdienst durch fleißige ,, Raubzeug- 

 vertilgung" zu schaffen, zumal vielenorts die löbliche Sitte be- 

 steht, größere Posten dieses ,, Artikels" mit einer , .Extraprämie" 

 zu honorieren. 



Und was ist, genau betrachtet, der Grund für dieses Wüten 

 gegen die oft harmlosen Vertreter der Vogelwelt? 



