Internat. Verbinduiiu; zwischen den Vogelschlitzvereinigungen der Knllurstaaten. 797 



W'elt unserer Seliülzlinye sich nielli um politische Frenzen 

 künivnert, und daß deshalb namentlich auch der gesetzliche VogeU 

 sclnilz als eine internationale Angelegenheit angesehen werden 

 muß, wie auch bereits seitens einer größeren Zahl von Staats- 

 regierungen offiziell zugegeben worden ist. Eine solche An- 

 erkennung haben wir ja vor allem in der Pariser Vogelschutz- 

 konvention zu erblicken, über deren historische Entwicklung uns 

 in so vorzüglicher Weise das klassische Buch von Otto Herman 

 ,,The international Convention for the Protection of Birds" unter- 

 richtet. Sind wir uns aber darüber klar geworden, daß den Vogel- 

 schutzbestrebungen eine internationale Bedeutung zukommt, so 

 uiüssen wir zugeben, daß eine internationale Sammlung der sich 

 mit ihm beschäftigenden Kräfte durchaus erforderlich ist. Gerade 

 die moderne Zeit hat uns gezeigt, wie auf vielen Gebieten wirt- 

 schaftlicher und wissenschaftlicher Art das Bedürfnis nach inter- 

 nationaler Verständigung und Interessenvertretung sich fühlbar 

 gemacht hat. Ja, ich stehe nicht an, zu behaupten, daß es heut- 

 zutage kaum noch einen Wirtschafts- oder Wissenszweig von 

 einiger Wichtigkeit geben dürfte, der nicht zu einem inter- 

 nationalen Zusammenschluß und zur Schaffung internationaler 

 Zentralstellen geführt hat. 



Die erwähnte internationale Vogelschutzkonvention datiert 

 vom Jahre 1902, ist also bald zehn Jahre alt. Es ist mit Sicher- 

 heit anzunehmen, daß im Laufe der Zeit immer mehr neue Ge- 

 sichtspunkte hervortreten werden, die vielleicht nach der einen 

 oder anderen Richtung hin eine Revision der Bestimmungen nötig 

 oder wünschenswert machen. Eine wichtige Aufgabe der zu 

 schaffenden Zentralstelle würde es aber sein, alle in jenem Sinne 

 auftretenden Erörterungen in Erwägung zu ziehen und, falls er- 

 forderlich, den zuständigen Instanzen zur Kenntnis zu bringen. 

 Hierzu gehört auch eine unausgesetzte direkte oder indirekte 

 Einwirkung in geeigneter Form auf diejenigen Staatsregierungen, 

 welche sich bisher gegenüber dem Anschluß an die bestehende 

 Konvention immer noch ablehnend verhielten. Ich persönlich bin 

 davon überzeugt, daß ein derartiges Vorgehen einer internationalen 

 Zentralstelle unter Umständen mehr Eindruck zu machen imstande 

 ist als noch so viele Petitionen einzelstehender Persönlichkeiten 

 -und Gesellschaften. Womit ich jedoch durchaus nicht gesagt haben 

 will, daß solche Einzelbemühungen etwa ganz überflüssig oder 

 zwecklos seien. Im Gegenteil, das eine braucht das andere keines- 

 falls auszuschließen, und eine etwaige gegenseitige Ergänzung 

 kann niemals von Nachteil sein. Ich stelle mir sogar die Mög- 

 lichkeit vor, daß in besonders dazu geeigneten Fällen die Zentral- 

 stelle es aus rein taktischen Gründen für opportun halten kann, 

 eine einheitliche, großzügige Agitation internationaler Art in die 

 Wege zu leiten. Und die Einheitlichkeit eines Vorgehens verbürgt 

 den Erfolg des Sprichworts ,,In unitate robur"! 



