Die gesellschaftliche Tätigkeit für praktischen Vogelschutz in Ungarn. 821 



eine Bcsseruni^ dieser Zustände läßt sich el)en nicht von heute aut 

 morgen herbeiführen. Einzehie Grundbesitzer, Verschönerungs- 

 vereine und auch Tierschutzvereine haben jedoch Interesse für die 

 Sache bekundet, wenn auch nicht mit Aulegen von besonderen 

 Vogelschutzgehölzen, so doch durch An[)f!anzcn von Busch - 

 gruppen, Hecken oder aber mit Maßnahmen, welche die vor- 

 handenen Pflanzungen dem Vogelschutz dienstbar zu machen 

 geeignet waren. In Köszeg unternahm ich allerdings einen Ver- 

 such zur Ansiedlung- von \'ögeln durch Anpflanzungen, indem ich 

 ein Grundstück von 6700 Quadratmetern Flächenraum, mit einer 

 730 Aleter langen Hecke aus Fichten, Hartriegel, Liguster, Rot- 

 und Weißbuchen, wilden Rosen und schottischen Zaunrosen, 

 Johannisbeeren, Stachelbeeren einfaßte, stellenweise Sträucher- 

 und Koniferengruppen sowie einzelne Bäume setzte. Auch hatte 

 ich leicht aufgeschichtete Reisighaufen mit wildem Hopfen und 

 rasch wachsenden Schlingpflanzen überwuchert angebracht. 



Auf der Puszta Haraszt bei Tura (Komitat Pest) besteht 

 auch schon ein geschütztes Gebiet für Sumpfvögel^). 



Bekämpfung der Vogelfeinde. 



Die ausschließlich auf Gefühlsbasis stehenden Vogelsciiützer 

 dürften es vielleicht für sonderbar und als für zu v.-eitgeliend 

 erachten, daß sich unsere gesellschaftliche Tätigkeit auch aut 

 dieses Gebiet erstreckte. Es ist ja möglich, daß sich einige 

 wenige günstig gelegene Landstriche vorfinden, wo man den 

 Kampf gegen tierische Vogelfeinde nicht aufnehmen muß ; bei uns 

 jedoch wäre die Vernachlässigung" dessen gleichbedeutend mit dem 

 Scheitern der ganzen Vogelschutzaktion. Wollen Avir nur einiger- 

 maßen Erfolge aufweisen, so sind auf die Verminderung dieser 

 P'einde, besonders der Elstern, Nebelkrähen, Sperber, Katzen und 

 der Massen von Sperlingen abzielenden Maßregeln nicht zu um- 

 gehen. Weit entfernt an die Ausrottung der Vogelfeinde zu 

 denken, müssen wir jedoch mit regulierender Hand ihre uns 

 lästige und gefährliche Überzahl auf jenes Maß herabdrücken, in 

 welchem sie keinen erheblichen Schaden anrichten können. Be- 

 sonders läßt sich die Sperlingsfrage keinesfalls ausschalten und 

 soll eine Vogelschutzeinrichtung überhaupt ihren Zweck halb- 

 wegs erfüllen, so sind vorderhand alle Mittel zu ergreifen, diese 

 Sperlingsplage zu beseitigen; sonst werden alle unsere Maßnahmen 

 zur Hebung des Vogelbestandes einfach illusorisch oder aber 

 direkt schädlich, weil sie zu den reinen Sperlingsbrutstätten 

 führen. 



1) Es brüten hier vollen Schutz genießend : Kiebitz (Vanellus), Uferschnepfe 

 (Limosa), Kampfläufer (Pavoncella), Rotschenkel (Totanus totanus), Flußregen- 

 pfeifer (Oharadrius dubius). 



