842 Martin Schwartz. 



Eine internationale Vereinbarung- zu dem gedachten Zwecke 

 würde, ähnlich wie die Pariser Konvention zum Schutze der nütz- 

 lichen Vögel, die Aufgabe haben, einen gemeinsamen Plan für 

 die in den Einzelstaaten beabsichtigte Durchführung des Schutzes 

 der zu Putzzwecken verfolgten Vögel aufzusetzen und die der 

 Vereinbarung angeschlossenen Einzelstaaten zu verpflichten, 

 diesen Schutz dem Plane gemäß durchzuführen. 



Für die Pariser Vereinbarung vom Jahre 1902 konnte ein 

 solcher gemeinsamer Plan verhältnismäßig leicht aufgestellt 

 werden, da alle beteiligten Staaten in ihren Ländern die gleichen 

 Kulturverhältnisse und fast die gleiche Avifauna besaßen. Trotz- 

 dem ist das Ergebnis dieser Vereinbarung als recht lückenhaft zu 

 bezeichnen, denn nur ein Teil der Kulturstaaten hat sich ihr an- 

 geschlossen und von diesen hat bisher auch nur ein Teil seine 

 Gesetze der Konvention entsprechend abgeändert. 



(Wie weit diesen Gesetzen in den einzelnen Staaten praktisch 

 Geltung verschafft wird, bleibe hier unerörtert.) 



Viel schwieriger als bei der Pariser Vereinbarung zum Schutze 

 der nützlichen Vögel würde sich das Zustandekommen einer Inter- 

 nationalen Konvention zum Schutze der Schmuckvögel gestalten. 

 Bei dieser würde es sich nicht nur um eine einheitliche Gesetz- 

 gebung für die Kulturstaaten selbst, sondern ganz besonders 

 auch für deren Kolonien handeln. 



Bei der Aufstellung des Planes für eine solche Übereinkunft 

 wäre auf die überaus verschiedenartigen, natürlichen Verhältnisse 

 der für die Schutzgesetze in Betracht kommenden Länder im 

 weitesten Maße Rücksicht zu nehmen. Die zu schützenden Vogel- 

 arten sind ihrer Art und ihren Lebensgewohnheiten nach so sehr 

 verschieden, daß der Erlaß einheitlicher, in allen Ländern gleich 

 brauchbarer Schutzbestimmungen schon allein dieses Umstandes 

 wegen unmöglich erscheint. 



Vor allem müßte aber bei der Gesetzgebung auf die Eigen- 

 tümlichkeiten der Bevölkerung der einzelnen Schutzländer ein- 

 gegangen werden. In vielen Gegenden wird es überhaupt schwer 

 halten, ihren Bewohnern die Bedeutung der Gesetze klar zu 

 machen und die Befolgung der Verbote oder Gebote durchzusetzen, 

 zumal für manche wilde Stämme die Erbeutung der Vogelbälge 

 den Haupterwerbszweig abgeben wird. 



Aber auch hinsichtlich der Möglichkeit, die Durchführung 

 der Gesetze zu überwachen, werden in den verschiedenen Ländern 

 sehr verschiedene Verhältnisse anzutrefifen sein. In vielen Ge- 

 bieten werden die örtlichen und kulturellen Zustände jede Kon- 

 trolle aufs äußerste erschweren oder gar völlig unmöglich machen. 



Für den internationalen Schutz der Schmuckvögel könnte also 

 ein für alle Länder gleich brauchbares Vorschriftenschema, wie 

 z. B. bei der Pariser Konvention, nicht vereinbart werden. Dieser 

 Umstand macht von vornherein ein ei n h e i 1 1 i c h e s Vorgehen 



