844 Martin Schwartz. 



Die Schwierig-keiten, die sich einem internationalen Vor- 

 gehen, die Schmuckvögel nach einem einheitlichen Plane gegen 

 Ausrottung zu schützen, entgegenstellen, beruhen also in der 

 außerordentlichen Verschiedenartigkeit der natürlichen und 

 kulturellen Verhältnisse in den einzelnen Kulturstaaten und 

 ihren Kolonien. 



Das für einen zielbewußten tatkräftigen Vogelschutz un- 

 bedingt notwendige sorgfältige Eingehen auf alle diese Ver- 

 schiedenheiten ist der internationalen Gesetzgebung so lange 

 unmöglich, als die Einzelstaaten sich selbst über die in ihren 

 Gebieten durch die natürlichen und kulturellen Verhältnisse ge- 

 botenen Vorbedingungen für einen solchen Vogelschutz noch nicht 

 klar geworden sind. 



Für die internationale Arbeit fehlt die nationale 

 Vorarbeit. 



Diese Vorarbeit ist zunächst von den Sachverständigenkreisen 

 der einzelnen Staaten für diese Staaten zu leisten. 



Als die hierfür in Betracht kommenden Sachverständigen- 

 kreise sind in erster Linie die wissenschaftlichen Ornithologen 

 und Vogelschützer anzusehen, insbesondere die von ihnen zu ge- 

 meinsamer Arbeit gebildeten Vereinigungen. 



Um zu ihrem Teil an der Erhaltung der durch den Schmuck- 

 federnhandel bedrohten Vogelarten beizutragen, haben die wissen- 

 schaftlichen Ornithologenvereinigungen sich vor allem des 

 Studiums der Biologie dieser Arten anzunehmen. 



Erst wenn die naturwissenschaftliche Grundlage geschaffen 

 ist und die zu schützenden Vögel in ihren Lebensverhältnissen 

 und Daseinsbedingungen hinreichend bekannt sind, können Maß- 

 nahmen zu ihrer Erhaltung beraten und getroffen werden. 



Aufgabe des Gesetzgebers wird es dann sein, diese Forde- 

 rungen der Natur mit den Forderungen der Kultur in Einklang 

 zu bringen und durch Gesetze und Verordnungen für die Er- 

 haltung und Mehrung der in der Existenz der in Frage kommen- 

 den Vogelarten ruhenden ideellen und materiellen Werte tatkräftig 

 einzutreten. 



Solche Maßnahmen sind in der vorliegenden Frage schon 

 stellenweise von der Gesetzgebung der Einzelstaaten getroffen 

 worden. 



Als Beispiel sei das vom Deutschen Reiche zum Schutze der 

 Paradiesvögel in Deutsch-Neu-Guinea erlassene Jagdgesetz er- 

 wähnt. Das erste Paradiesvogel] agdgesetz für Deutsch-Neu- 

 Guinea wurde am ii. November 1891 gegeben. Nach ihm wurde 

 die Jagd gegen eine Jahressteuer von 100 Mark gestattet. Im 

 Jahre 1907 fand eine Erhöhung dieses Steuersatzes auf 200 Mark 

 statt, und mit dem Jahre 1908 unterliegt jeder Balg einem Aus- 

 fuhrzoll von zwei Mark. 



