Schnabelform und Heimat. 



Von J. Gengier, Erlangen. 



Bei dem Studium unserer deutschen Haubenlerchen fiel mir 

 schon vor Jahren die Verschiedenheit der Schnabelform dieser 

 Vogelart auf. Ich machte auch in den Verhandlungen der 

 Ornithologischen Gesellschaft in Bayern 1903 Band IV p. loi 

 darauf aufmerksam. Da aber keine Stimme sich weder dafür 

 noch dagegen erhob, so ließ ich die Sache einstweilen beruhen 

 und glaubte selbst ihr keine weitere Bedeutung zumessen zu 

 sollen. Auch als ich im Jahre 1906 meine Arbeit über die Färbung 

 von Emheriza citrinella L. 6 ad. (Conf. Journ. f. Ornithologie 

 1907) vollendete, meinte ich noch der Ansicht sein zu müssen, daß 

 die Schnabelform bei dieser Art in ihren verschiedenen Ver- 

 breitungsgebieten als Unterscheidungszeichen nicht in Betracht 

 käme. 



Trotzdem hatte ich nie aufgehört, Vergleichsmaterial zu- 

 sammenzubrmgen, um bei gelegener Zeit einmal die Sache ernst- 

 lich verfolgen zu können. Besonderen Anstoß zur Wieder- 

 aufnahme meiner Schnabelformuntersuchungen gab mir ein Aus- 

 spruch von Th. Lorenz. Dieser sagt nämlich in seinem Beitrag 

 zur Kenntnis der ornithologischen Fauna an der Nordseite des 

 Kaukasus beim großen Buntspecht: ,,Ich habe noch zu bemerken, 

 daß die Vögel bei sonst normaler Größe und Schnabellänge einen 

 dünneren, mehr gestreckten Schnabel haben, als es in der Regel 

 bei Moskauer Buntspechten der Fall ist." 



Bei diesen Arbeiten ist nun keineswegs der Endzweck 

 gewesen, Verschiedenheiten der Schnäbel bei einer Art fest- 

 zustellen, sondern nachzuweisen, in welcher Gegend eine be- 

 stimmte Schnabelform brütend und in welcher Gegend dieselbe 

 streichend oder als Wintergast auftritt und welche Art auf Grund 

 dieser Schnabeluntersuchungen wirklich und mit Recht Stand- 

 vogel genannt werden darf, so daß das ideale Endresultat meiner 

 Forschungen das wäre, daß man mit Sicherheit feststellen könnte, 

 hier brütet diese Form, durch dieses Gebiet streicht sie in der 

 schlechten Jahreszeit und hier ist die Grenze des Winterstrichs. 

 Alljährlich macht diese oder jene Form genau diesen oder jenen 

 Weg und geht genau bis zu dieser Grenze. 



Alle Schnabelformen, die so auffallend voneinander ab- 

 weichen, daß auf Grund dieser Verschiedenheiten Arten oder doch 

 Unterarten aufgestellt werden mußten, fallen selbstverständlich 



