Schnabelform und Heimat. 945 



Auch bei Pyrrhocorax pyrrhocorax (L.) fiel mir die Ver- 

 schiedenheit der Schnabelform auf, doch war mein Material ein 

 sehr dürftiges und bestand auf der einen Seite nur aus Bälgen. 

 Ich meine, die Vögel aus dem Kaukasus haben einen plumperen, 

 etwas höheren, weniger gebogenen und mehr abgerundeten 

 Schnabel als die Vögel der Schweiz. Diese besitzen einen mehr, 

 wenn ich so sagen darf, eleganteren Schnabel, der schöner gebogen 

 und mehr zugespitzt ist, so daß sich die beiden Alpenkrähen in 

 den extremen Schnabelformen wohl nach der Brutheimat unter- 

 scheiden lassen. 



Ganz ähnlich wie Corvus frugilegus frugilegus L. scheinen 

 auch die Tannenhäher (Nucifraga caryocatades caryocatactes [L.]) 

 im Herbst ihre Strichgesellschaften aus Vögeln von weit aus- 

 einander liegender Brutheimat zu bilden, denn fünf aus einer 

 solchen Gesellschaft herausgeschossene Exemplare zeigten dreier- 

 lei Schnabelformen. Die im Westen Europas, z. B. in Bayern 

 und der Schweiz erlegten Vögel der genannten Art zeigen einen 

 gestreckteren, spitzeren Schnabel mit etwas überragendem Ober- 

 schnabel, während östliche, z. B. aus Bosnien, einen viel stumpferen 

 Schnabel mit kaum überragendem Oberschnabel haben. 



Ein reiches Material von frisch geschossenen Sommer- und 

 Wintervögeln lag mir bei Corvus corone corone L. vor. Meine 

 hauptsächlichsten Beobachtungen wurden im Regnitztal in Franken 

 und im Moseltal zwischen Metz und Nancy gemacht. Der Brut- 

 vogel des Moseltales ist im ganzen ein großer Vogel, doch hat er 

 einen kleinen, zarteren Schnabel. Die Träger dieser Schnabelform 

 verlassen auch im Winter ihr Brutgebiet nicht, scharen sich aber 

 gleich den Saatkrähen zusammen und treiben sich tagsüber an 

 der Peripherie der Ortschaften umher, um abends in lang auf- 

 gelösten Zügen ihren Schlafplätzen in den großen Parks zuzu- 

 fliegen. In normalen Wintern bemerkt man nur wenig Zuzug aus 

 anderen Gegenden; aber in ausnahmsweise kalten Wintern, wie 

 ein solcher der von 1906 auf 1907 war, da wimmelt es im Moseltal 

 von Krähen aus allen möglichen Brutheimaten. In erster Linie 

 ist da zu finden die viel großschnäbligere Krähe aus dem unteren 

 Rheintal, dann eine kleine Form mit relativ stark gekrümmtem 

 kräftigen Schnabel, deren Heimat mir noch unbekannt, ferner sah 

 ich die Krähe mit mehr gestrecktem, spitzerem Schnabel, die ich 

 als Brutvogel der Rheinpfalz kennen lernte. Die Krähen des 

 Regnitztales haben einen kräftigen, im Wurzelteile des Unter- 

 schnabels auffallend breiten Schnabel, doch finden sich südlich 

 von Erlangen auch Brutvögel, die einen etwas höheren und 

 spitzeren Schnabel haben. Ich bin der Ansicht, daß diese beiden 

 Schnabelformen die typischen von Mittel- und Oberfranken sowie 

 dem größten Teil Unterfrankens und einem Teil der Oberpfalz 

 sind; denn auch bei starkem Zuzug im Winter kommt keine 

 andere Schnabelform, selbst bei sehr großwüchsigen Krähen, zur 



V. Internationaler Ornithologen-Kongreß. DU 



