946 J- Gengier. 



Beobachtung; nur 1906 bekam ich eine Krähe zur Untersuchung, 

 deren Schnabel große Ähnlichkeit mit dem des Kolkraben hatte. 

 Dies war aber sicherlich nur eine individuelle Abweichung. Die 

 Krähen der östlichen Oberpfalz und des bayerischen Waldes haben 

 einen etwas höher gewölbten, dabei stumpferen Schnabel, während 

 derjenige der Krähen des bayerischen Gebirges langgestreckter, 

 schlanker und etwas schärfer gebogen erscheint. 



Alle diese Unterschiede sind selbstverständlich nur feiner und 

 feinster Art und nicht so ohne weiteres auf einen oberflächlichen 

 Blick hin zu erkennen. Hat man aber größere Serien im Fleische 

 vor sich, so sind die Formverschiedenheiten unverkennbar. 



Ein außerordentlich dankbares Objekt gab mir Carduelis 

 carduelis carduelis (L.) ab. Er ist in erster Linie leicht zu be- 

 schaffen, weil er weit verbreitet und meist auch dem Laien in der 

 Ornithologie gut bekannt ist, und dann in größerer Menge ohne 

 Mühe zu erhalten, da er nicht schwer zu erlegen und zu fangen 

 ist. Bei ihm habe ich nun über Brutheimat und Winterstrich 

 nachstehende Beobachtungen mit Sicherheit machen können. Der 

 im Rheintal brütende, nebenbei bemerkt kleinwüchsige Stieglitz 

 trägt einen außerordentlich feinen, spitzen Schnabel, wie ich ihn 

 in keiner anderen Gegend fand. Diese kleinschnäbelige Form 

 streicht nun im Herbst und Winter gegen Westen die Mosel ent- 

 lang, tritt in der ganzen Umgegend von Metz in kleinen Flügen 

 von 5 — 10 — 20 Exemplaren auf und geht weiter über die 

 französische Grenze noch bis über Nancy hinaus. Ein weiteres 

 Verfolgen der Form war mir nicht mehr möglich. Der Brutvogel 

 der Metzer Gegend gehört einer viel plumperen Schnabelform an 

 und bleibt während des Winters, so weit ich urteilen kann, 

 gewöhnlich nicht in seiner Brutheimat. Wohin diesen der Strich 

 führt, weiß ich nicht. 



Die Stieglitze von Nordbayern zeigen einen mittelstarken, 

 spitzen Schnabel, ganz ähnlich den Wintervögeln, die ich lebend 

 von der Donau zwischen Passau und Linz erhielt, doch ist der 

 Schnabel der letzteren mehr gebogen und am Grunde nicht so 

 breit, während die Sommervögel, die ich aus genannter Gegend 

 bekam, einen längeren, sehr spitzen, am Grunde schwächeren 

 Schnabel zeigen. Dieser hat große Ähnlichkeit mit russischen 

 Stieglitzschnäbeln, besonders was die gestreckte Form anlangt. 

 Eine Ausnahme unter den nordbayerischen Vögeln machen die 

 Stieglitze aus dem Fichtelgebirge, die einen am Grund sehr 

 kräftigen Schnabel mit relativ stumpfer Spitze besitzen. Diese 

 letzteren streichen im Winter südwestlich, denn sie werden in 

 kleinen Flügen im Regnitztal angetroffen und auch ein bei 

 Gunzenhausen gefangener Vogel gehörte dieser Form an. Die 

 Brutvögel des Regnitztales habe ich im Winter nicht in diesem 

 angetroffen, Avohl aber außer der schon genannten Form mehrere 

 andere, deren Heimat mir unbekannt geblieben ist. 



