950 J- Gengier. 



and conspicuously slenderer than in Russian and European birds." 

 Bei den von mir untersuchten Buntspechten hatte den schlanksten 

 und feinsten Schnabel die japanische Form, die ich hier aber nicht 

 in Betracht ziehen will. Bei den europäischen Vögeln zeigten die 

 süddeutschen den kräftigsten, gedrungensten Schnabel, besonders 

 Exemplare aus dem Regnitztal haben auffallend hohe und stumpfe 

 Schnäbel, während solche aus dem Voigtlande schon wieder etwas 

 niederer und spitzer sind. Schöne, kräftige und wohl pro- 

 portionierte Formen haben die Schweizer Vögel, von denen ich 

 eine ganze Anzahl im Fleische untersuchen konnte. Exemplare 

 aus dem nördlichen Rußland haben ebenfalls schlanke Schnäbel, 

 doch ist der Unterschnabel plumper und massiger. Den feinsten 

 Schnabel haben Vögel aus Süd- und Südostrußland, die also wahr- 

 scheinlich der von Lorenz genannten Kaukasusform am 

 nächsten stehen. Der größte Teil der untersuchten Vögel 

 stammte aus dem Winter, die russischen Exemplare waren Früh- 

 jahrsvögel, die aus dem Regnitztal teils Brut- teils Wintervögel. 

 Aufgefallen ist mir bei diesen Untersuchungen, daß die Schnäbel 

 der Weibchen stets kräftiger und stärker angesetzt waren als die 

 der Männchen. Ferner möchte ich hier noch anfügen, daß ich 

 gefunden habe, daß gerade die Schnäbel der Buntspechte am 

 meisten in der Form variieren. Es sind dies allerdings nicht 

 meßbare, ich möchte sagen keine makroskopischen Unterschiede, 

 sondern äußerst feine, die nur bei längerem und genauestem Ver- 

 gleiche der verschiedenen Schnäbel miteinander zutage treten, 

 so daß ich mir die Meinung gebildet habe, entweder wechselt die 

 Schnabelform der Buntspechte in ganz kleinen Details schon in 

 einer Gegend — z. B. im Walde nördlich dieses Punktes ist diese 

 Form, südlich desselben jene zu finden — oder die großen Bunt- 

 spechte zeigen in viel höherem Grade individuelle Abweichungen 

 als andere Vogelarten. Vielleicht spielt auch als nicht unwesent- 

 liches Moment die Verschiedenheit der zu bearbeitenden Baum- 

 rinde mit. 



Bei Numenius arquatus (L.) haben meine Untersuchungen 

 auch nicht den geringsten Schluß aus der Schnabelform auf die 

 Brutheimat des Vogels ziehen lassen. Meine großen Brachvögel 

 erhielt ich alle im Fleische und es waren ohne Ausnahme Herbst- 

 durchzügler aus dem Regnitztale mit Ausnahme eines einzigen, 

 der im Moseltale bei Metz erlegt wurde. Alle auch aus ganz 

 kleinen Flügen stammende Brachvögel zeigten ganz erhebliche 

 Schnabelformverschiedenheiten, so daß ohne Zweifel bei dieser 

 Art der Schnabel nach Geschlecht und Alter, nach Individuen aber 

 ganz besonders variiert und zwar nicht nur nach der Form, 

 sondern auch nach der Länge, ja die Größenverhältnisse der 

 einzelnen Vögel überhaupt sind ganz auffallend verschiedene. Im 

 März 1902 war unter einem Flug Brachvögeln ein ganz kleines 

 Individuum, das, auf meinen Wunsch geschossen, sich als Nume- 



