984 A. Voigt. 



und nachzuahmen ist ja — wie schon dargelegt — eine alltäglich 

 zu beobachtende Tatsache. Eine Vererbung allmählich er- 

 worbener Wandlung der Sangesweisen ist der entwicklungs- 

 geschichtlich einzig denkbare — freilich durchaus hypothetische 

 — Weg zur Erklärung der Gesangsverschiedenheiten. Die Wand- 

 lung müßte im ganzen Nachtigallengebiet die eine Richtung ein- 

 gehalten haben, wenige aber ausgedehnte Strophen hervor- 

 zubringen, teils Schmettertouren, teils aus gezogenen Lauten be- 

 stehend und diese wieder verschieden vorzutragen, bald höher, 

 bald tiefer, kräftiger oder weicher, alle Töne gleich oder die ganze 

 Reihe im sehnsuchtsvollen Crescendo, dazu Einleitungs- und 

 Schlußfiguren verschiedener Art. 



Im ganzen Sprossergebiet müßte demgegenüber die Wieder- 

 holung kürzerer Strophen zur Regel geworden sein, mehr oder 

 weniger oft ein verschieden starkes Zerrrr einzuschalten usw. usw.. 

 Die herumstreifenden unbeweibten S, die ja besonders eifrig 

 singen, hätten das Ausbreiten der Neuerwerbungen besorgt. Ob 

 Ihnen derartige Erklärungsversuche plausibel erscheinen oder 

 nicht, hängt ganz davon ab, wie sich jeder der Hörer zu den 

 modernen entwicklungsgeschichtlichen Theorien stellt. 



Die Parus salicariiis ist jedenfalls borealen Ursprungs, kann 

 als Glazialrelikt angesehen werden. Meisen sind als mehr oder 

 weniger weit gehende Strichvögel durchaus nicht auf kleine 

 Wohngebiete beschränkt, aber die nordeuropäischen Sumpfmeisen 

 sind nach Analogie anderer nordischen Arten sicher nur vereinzelt 

 über Skandinavien hinausgegangen, so daß sich der auffälligste 

 Stimmunterschied, Pfeiftouren statt des Schiagens der suh palustris 

 und die tiefen, derben Däh-däh-Rufe wohl herausbilden konnten. 

 Wie ist es jedoch mit Acrocephaliis palustris und streperus, die 

 doch so oft benachbart wohnen? Wie mit Phylloscopus trocJiilus 

 und rufusf Den Sumpfrohrsänger trifft man ja nicht selten in 

 Weidengebüsch, aber ebensoviel auch in Getreidefeldern, woraus 

 man doch schließen muß, daß er ursprünglich Schilffelder auf- 

 suchte, so daß eine Herausbildung verschiedener Sangesweisen 

 kaum eine Folge verschiedener Wohnorte sein konnte. 



Phylloscopus trocJiilus und rufus haben eine so allgemeine 

 Verbreitung, beide sowohl in großen Weidengebüschen an Fluß- 

 ufern, in Park- und Laubwald mit dichtem Unterholz und in 

 Nadelholzkulturen, daß eine Scheidung der Stammeltern in zwei 

 körperlich zum Verwechseln ähnliche aber durch den Gesang auf- 

 fälligst verschiedene Arten nicht zu verstehen ist. Vermittelnde 

 Sänger, Fitislaubvögel, die mit Zipzap-Schlägen beginnen, denen 

 das finkenschlagartige Aveich verklingende Lied folgt, sind äußerst 

 selten. Mir ist in den 25 Sommerhalbjahren, die ich eingehenderen 

 Vogelstimmenstudien widmete, noch keiner vorgekommen. 



Mit der eben erörterten Frage hängt die nach Herausbildung 

 verschieden singender Lokalrassen aufs engste zusammen. Da 



