Revision der Tanaeriden. 



ö' 



Von Hans Graf von Berlepsch, Schloß Berlepscli. 



Hiermit überreiche ich dem Kongreß ein neues, dem Stand- 

 punkte unserer heutigen Kenntnis entsprechendes Verzeichnis der 

 zur Familie der Tanagridae gehörigen Vogelformen. 



Seit der letzten monographischen Bearbeitung dieser Familie 

 durch Dr. P. L. Sclater im lahre 1886 (in: Catalogue of the 

 birds in the British Museum, vol. XI) hat sich unsere Kenntnis 

 dieser Vogelgruppe bedeutend erweitert. Dr. Sclater führte 

 damals 375 Arten auf, wobei aber die von ihm artlich nicht unter- 

 schiedenen geographischen Formen (deren er etwa 21 annimmt) 

 nicht mit einbegriffen sind. 



Die von ihm mit aufgeführten Gattungen Pseudodacnis (sp. 

 Ps. hartlauhi — eine Form, die ich für eine dickschnäbelige 

 Coerebide halte, für welche Annahme schon die Verschieden- 

 heit der Färbung der Geschlechter spricht) und Calyptophilus 

 (sp. C. frugivorus), welches letztere Genus wohl keinesfalls zu 

 den Tanagriden zu stellen ist, wie Professor R. Ridgway sehr 

 zutreffend ausgeführt hat^), sind in der nachfolgenden Übersicht 

 nicht mit aufgenommen worden. 



Ferner müssen die folgenden von Dr. Sclater angenommenen 

 Arten gestrichen werden: 



I- Lanio lawrencei Sei. == Tachyphonus luctuosus D'Orb. & 

 Lafr. — S juv. ! 



2. Thlypopsis chrysopis Sei. & Salv. --= Th. sordida (D'Orb. & 



Lafr.) juv.! 



3. Arremon luuchereri Sei. & Salv. = A. flavirostris Swains. 

 Es verbleiben also von den von Dr. Sclater angenommenen 



Arten noch 370 Arten -h 21 geographische Formen = 391, 

 während die nachfolgende Übersicht 555 Formen aufweist, und 

 zwar 403 mit binärer und 152 mit ternärer Bezeichnung (so- 

 genannte Conspezies, früher Subspezies genannt). 



Die in Nord- und Mittelamerika vorkommenden Tanagriden 

 sind im Jahre 1902 in dem ausgezeichneten Werke Professor 

 Ridgway s : The Birds of North and Middle America in sehr 

 gründlich monographischer Weise behandelt worden. Diese Be- 

 arbeitung halte ich für eine durchaus mustergültige, kann mich 



1) Ich möchte diese Gattung nicht, wie Prof. Ridgway getan hat, zu den 

 Mimidae stellen, sondern zu den Anij^elidae iu die Nähe von Dulusl 



