Revision der Tanagriden. 1003 



kanischer Ornithologie nicht bewandert. Seine Liste der Tana- 

 griden ist daher auch wenig- kritisch bearbeitet, jedoch scheint 

 der gute Kenner amerikanischer Vögel C. Hellmayr einige 

 wichtige Fingerzeige gegeben zu haben, die sich Dr. Sharpe zu 

 Nutzen gemacht hat. Alle in der Liste aufgeführten Formen, 

 auch die schwach unterschiedenen geographischen Formen, sind 

 binär benannt. 



Die dort mitaufgeführten Gattungen: Irldophancs (3 Arten), 

 Pscadodacnis (i Art), Calypto}>hilus (i Art) sind für mich keine 

 Tanagriden-Gattungen! Nonosia rosenhergi und jV. salmoni 

 fallen vermutlich zu einer Spezies zusammen. 



Nach dem Vorgange Ridgway's stellt Sharpe die genera 

 Pitylus, Caryothraustes, Rliodothraupis, Saltator, Arremon, 

 Lysurus, Atlapetes, Buarremon, Pogonos})iza, Pselliophorus und 

 Pezopetes rnit loi Arten zu den Fringilliden! Buarremon haeri 

 (apud Sharpe) ist für mich tatsächlich eine Fringillide = Coni- 

 jìsospiza haeri (Oust.), die übrigen loo Arten stelle ich zu den 

 Tanagriden. Sharpe führt ferner 422 Tanagridenformen auf, 

 von welcher Zahl die 5 Arten der Genera Iridoplianes, Pseudo- 

 dacnis und Calyptophilvs in Abzug zu bringen sind. Es ver- 

 bleiben dann in der Shaipe'schen Liste 417 Tanagriden -f 100 

 Pitylinen usw. ^= 517, während in der nachfolgenden Liste 555 

 Formen aufgeführt werden, so daß sich ein Zugang von 38 Formen 

 ergibt. 



Prof. Ridgway hat für die Gattung Procnias, welche früher 

 zu den Tanagriden gestellt wurde, eine neue Familie Procnia- 

 /iVZr/e gegründet. Ich kann ihm hierin nur beistimmen. Die Nist- 

 weise von Procnias (in Baumhöhlen) und seine Eier (reinweiß) 

 sind so verschieden, daß man Procnias nicht bei den Tanagriden 

 belassen kann. Andere Autoren möchten Procnias zu den Cotin- 

 gidae stellen. Ohne über diese Streitfrage ein Urteil abgeben zu 

 Avollen, führe ich die Familie Procniatidae in der folgenden Über- 

 sicht mit auf, damit die Verwandtschaft mit den Tanagriden 

 weiterer Prüfung unterzogen werden kann. 



In der nachfolgenden systematischen Übersicht der Tana- 

 griden ist der größte Wert gelegt worden auf sorgfältige An- 

 gabe der Quellen, nämlich derjenigen Bücherstellen, wo der jetzt 

 gültige Name der Gattungen sowohl Avie der Arten zum ersten 

 Male erscheint. 



Hierbei ist in jedem Falle der Nachweis gegeben worden 

 des Fundorts des Originalexemplars (typus speciei) und der 

 Sammlung (Museum), wo sich der Typus befindet, soweit der 

 Autor bezügliche Angaben gemacht hat. In den Fällen, in denen 

 der Autor keinen oder einen unrichtigen Fundort angegeben hat, 

 ist derjenige Fundort (habitat) substituiert worden, von welchem 

 der Typus vermutlich herstammt. Es erscheint unerläßlich, im 



