Revision der Tanagriden. 1127 



\"ögel von Marcapata, S. O. Peru (E. x. hrunneifrons) sind 

 in der Mehrzalil nicht von Bogota- Vögeln zu unterscheiden. Unter 

 9 alten â 6 von Marcapata des Mus. Berlepsch befinden sich nur 

 3, welche etwas bräunlicheren Ton des Scheitels zeigen als die 

 mir vorliegenden Bogota-Vögel. Ob sich unter diesen Umständen 

 die Conspecies E. x. hrunneifrons aufrecht erhalten läßt, erscheint 

 mir zweifelhaft. 



Bahia-Vögel habe ich zur typischen E. xantJiogaster gestellt, 

 muß aber bemerken, daß ein Bahia- Vogel meiner Sammlung mit 

 einigen Bogota-Vögeln völlig übereinstimmt, während allerdings 

 die Mehrzahl der Bogota-Vögel viel bräunlichere Haube zeigt. 

 Die Weibchen der obengenannten Formen sind absolut nicht von- 

 einander zu unterscheiden. 



39- Euphonia ruficeps exsul. 



Zwei â 6 von Puerto Gabello in Mus. Berlepsch und zwei 6 6 

 von der Cumbre de Valencia in Mus. München bestätigen die 

 schon früher von Dr. Sclater hervorgehobenen Unterschiede der 

 Venezuela- Vögel von den typischen Bolivia-Vögeln, welche ledig- 

 lich bestehen in dem etwas helleren mehr rostfarbigen Kastanien- 

 braun des Scheitels und etwas größerer Ausdehnung dieser 

 Färbung nach dem Hinterkopfe zu. Weibchen beider Formen 

 sind nicht voneinander zu unterscheiden. 



43, 44, 45. Euphonia violacea und Verwandte. 



Hellmayr (Novit. Zool. XHI (1906) p. 14) meint, Cabanis 

 sei berechtigt gewesen, den Namen violacea auf die brasilianische 

 Form zu beziehen und der nördlichen Form einen neuen Namen 

 (E. licht ensteini) zu geben, weil in der 10. Ausgabe eine Fundort- 

 angabe fehle. Nach meiner Ansicht liegt die Sache doch etwas 

 anders: Cabanis ging nicht von der 10., sondern von der 

 12. Linné'schen Ausgabe aus, wo Tanagra brasiliensis nigrolutea 

 Brisson als Zitat zu T. violacea gestellt und das Habitat als 

 ,, Brasilia, Cayana" angegeben ist. Dies hat Cabanis veranlaßt, 

 den Namen violacea auf den brasilianischen Vogel zu beziehen. 

 Die Fringilla violacea der 10. Ausgabe mit dem Habitat: ,,in 

 calidis regionibus" beruht dagegen allein auf einem Vogel des 

 Mus. Ad. Frid., der, wie alle südamerikanischen Vögel dieses 

 Museums, aller Wahrscheinlichkeit nach aus Surinam stammt, 

 welcher Fundort auch bei einigen Arten, die Linné aus dem Mus. 

 Ad. Frid. beschrieben hat, ausdrücklich genannt ist. Es erscheint 

 nahezu ausgeschlossen, daß ein brasilianischer Vogel der Be- 

 schreibung zugrunde gelegen hat und halte ich mich daher für 

 berechtigt, den Namen violacea auf den Surinam-Vogel zu be- 

 ziehen und ,, li cht en st ei ni" als synonym zu violacea anzusehen. 



Die große südbrasilianische Form nenne ich nunmehr E. viola- 

 cea magna, obgleich ich etwas zweifelhaft bin, ob nicht der Name 



