1142 Hans Graf von Beilepsch. 



Genus Thlypopsis. 



377- Th. ornata macropteryx Beri. 

 Vögel aus N. Peru sind nicht ganz typisch, sind kleiner und 

 matter gefärbt als solche von C. Peru und stehen gewissermaßen 

 in der Mitte zwischen diesen und typischen Th. ornata von 

 W. Ecuador. 



378. Till, pectoralis (Tacz.) 

 ist mir unbekannt. 



Genus Cypsnagra. 



381. C. hinmdinacea pallidigula Hellm. 

 Von dieser sehr kenntlichen Form besitze ich zwei zweifellose 

 Bahia-Handelsbälge. Hellmayr teilt mir mit, daß auch die 

 typische C. hirundinacea in Bahia-Collectionen vorkommt. 



Genus Nesospingus. 



TV. speculiferus (Lawr.) erinnert in seiner Färbung an Dulus 

 (Ampelidae), hat aber nur 9 Schwingen und einen Tanagriden- 

 artigen Schnabel. Vielleicht ist Nesospingus am nächsten ver- 

 wandt mit Spindalis, trotz des verschieden geformten Schnabels. 



Genus Chlorospingus. 



390. Chi. honduratius Beri. 

 Obgleich nur ein Exemplar dieser neuen Art aus Honduras 

 vorliegt, stehe ich doch nicht an, sie zu beschreiben, da sich mein 

 Vogel von Exemplaren des Chi. oUvaceus (Bonap.) aus Guatemala 

 sehr wesentlich durch einfarbig hellgraubraunen, an den Seiten 

 nicht schwärzlich gerandeten Scheitel und das Vorhandensein eines 

 weißen Strichs über dem Auge unterscheidet. Diese Zeichnung 

 erinnert an diejenige des Chi. pileatus Salv., jedoch erscheint der 

 weiße Strich viel kürzer und schmaler und ist nur sichtbar, wenn 

 man die Federn hochhebt. 



392. Chi. postocularis Gab. 

 Es erscheint mir sehr fraglich, ob die von Ridgway zu Chi. 

 ■postocidaris gestellten Vögel von Chiapas {Chi. atriceps Nels.) 

 und O. Guatemala hierher gehören. Cabanis' Typus stammt von 

 Costa Cuca, W. Guatemala. 



394. Chi. sumichrasti Ridgw. und 



395. Chi. albifrons Salv. & Godm. 

 sind mir unbekannt. 



396, 397, 398. Chi. alhitempora und Verwandte. 

 Bogota- Vögel habe ich nicht gesehen. Ein Vogel von Buca- 

 ramanga in Mus. Berlepsch, von dem ich annehme, daß er mit 



