54 
wie eine schmale Falte entlang läuft; der linke Nackenlappen ist im zwei kleine und sehr weit 
von einander stehende Lappen getheilt. 
Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 21a) etwas verschieden von den anderen dieser Gruppe. 
Mit dem Liebespfeil (Taf. III. Fig. 21b), welcher kalkig ist, verbindet sich hier eine acinöse 
Drüse mit zahlreichen Ausführungsgängen, welche sich schliesslich in zwei Canäle verbinden, 
die, wie es scheint, unvereinigt bis zum Liebespfeil nebeneinander laufen. Es setzt sich die 
Samentasche, die kurz gestielt ist, nicht an den Uterus, sondern an den Liebespfeilsack an, 
wie bei den anderen Arten. 
Der Kiefer mit einem kleinen stumpfen Zahn. Auf der Radula (Taf. VII. Fig. 5) 
170—190 Zähne in der Querreihe, der Mittelzahn und die ersten 18 Seitenzähne dreispitzig, 
der 19. und 20. noch zweispitzig und der 21. schon ganz glatt, pfriemenförmig. Die Quer- 
reihen sind ziemlich stark gebrochen. 
Wegen der eigenthümlichen acinösen weiblichen Drüse wäre diese Art vielleicht als 
Typus einer besonderen Gattung den ersten fünf gegenüberzustellen, was sich um so mehr 
rechtfertigen lassen könnte, wenn man bei den übrigen, vom Festlande stammenden und 
dieser Art durch die Schale nah oder ferner verwandten Species dieselbe Eigenthümlichkeit 
finden würde. Diesen ständen dann die insularen Ariophanta gegenüber, welche zwar auch 
einen kalkigen Liebespfeil, aber eine aus einzelnen Säcken gebildete Anhangsdrüse besitzen. 
Wollte man dann diese letzteren noch weiter eintheilen, so würden hier vielleicht Zungen- 
zähne und Schalencharaktere die Hand bieten; denn bei den ersten zwei Arten, welche links- 
gewunden sind und deutliche Sculptur der Windungen zeigen, die desswegen auch von 
MARTENS (l. e. pag. 217 sqq.) zu Hemiplecta gestellt werden, finden sich pfriemenförmige Seiten- 
zähne, während die drei anderen, die zu Martens’ Gruppe Xesta gehören, nur Seitenzähne 
mit zweispitziger Schneide haben. Die Zahl der untersuchten Arten ist aber noch zu gering, 
um jetzt schon eine solche Theilung zu gestatten, die jedoch vorzunehmen wäre, sobald man 
nach Untersuchung von zahlreichen Arten durch solche Trennung auch wirklich geogra- 
phische Gruppen bilden könnte. Doch muss ich hier, wie schon öfter, meinen Zweifel aus- 
drücken, dass die Schalen oder die Zähne uns in dieser Gruppe je von erheblichem Nutzen 
bei solcher Arbeit sein werden. 
Die folgende Art stelle ich mit einigem Zweifel hierher. 
%. Ariophanta atrofusca, Aısers!). 
Taf. V. Fig. 24. 
Mehrere junge Exemplare von Singapore durch Beun (Kieler Museum). 
Fusssohle ungetheilt; am Fussrand ein mittelbreiter Saum, Schwanzdrüse breit klaf- 
fend. Am Mantelrand sind sowohl der rechte wie linke Schalenlappen als schmale zungen- 
förmige Lappen vorhanden; der linke Nackenlappen ist in zwei Läppchen getheilt. 
1) Marrexs, Exped. p. 230, „drusa“. 
