23 
durchbohrter und dadurch als Endstück des Vas deferens erscheinender Penisstachel findet 
sich nach Fıemus!) bei verschiedenen Planorbis-Arten, nach meinem Freunde BercH bei 
Glaueus?), Limapontia, Embletonia°), und allen von ihm untersuchten Arten der Gat- 
tung Placobranchus?), bei welchen allen er ebenfalls als Endspitze des Samenleiters auftritt; 
ferner nach ALper und Hancock bei Doris tomentosa, Johnstoni und der Gattung Alderia. 
Freilich ist hier noch ein bedeutender Unterschied zu erkennen. Ganz nahe aber steht der eben 
geschilderten Bildung des Penis bei Helicarion derjenige von Phyllidia nobilis, BERGH, pustu- 
losa, Cuvier, varicosa, Lam., bei welchen allen‘) im Lumen des Penis eine grosse Menge chi- 
tiniger Häckchen zu erkennen sind, welche denen der Helicarion-Arten ähneln. Diese Bewaff- 
nung des Penis erinnert auffallend an diejenige mancher dendrocoelen Meeresplanarien, ein 
merkwürdiges Factum, welches sicherlich als eine Stütze aufgefasst werden muss für die be- 
kannte Ansicht, dass die Meeresnacktschnecken eine grosse Verwandtschaft zu den Planarien 
besitzen. In der That sehe ich sämmtliche zwittrige Schnecken unter sich für näher verwandt, 
als mit allen anderen nicht zwittrigen an, und sie bilden für mich eine einzige zusammen- 
hängende Reihe, an deren einem Endpunkte die Pulmonata inopereulata stehen, während die 
Pulmonata opereulata einer ganz anderen phylogenetischen Entwickelungsreihe angehören. 
Vielleicht findet sich weiter unten eine passendere Gelegenheit, auf den Stammbaum der 
zwittrigen Cephalophoren näher einzugehen. 
In meinen Notizen über Helicarion ceratodes finde ich endlich noch die Angabe, 
dass der Liebespfeilsack bei dem einzigen untersuchten Exemplar abgerissen gewesen sei. 
Ich muss jetzt an der Richtigkeit dieser Beobachtung zweifeln, da keine einzige der andern 
so nahe verwandten Arten einen Liebespfeil und weibliche Anhangsdrüse aufzuweisen haben; 
sollte sich aber durch spätere Untersuchungen dennoch die Genauigkeit derselben heraus- 
stellen, so würde man genöthigt sein, diese Species zum Typus einer neuen Gattung zu 
machen, welche sich durch den Liebespfeil und den Kalksack in die Mitte zwischen die eben 
behandelten Gattungen Tennentia und Parmarion einerseits und Dendrolimax, Helicarion ete. 
andererseits stellen würde. 
Ueber den Kiefer des in Benguet untersuchten Exemplars habe ich Nichts notirt. 
Die Radula (Taf. VI. Fig. 24) hat 300—312 Zähne in der ziemlich stark gebrochenen Quer- 
reihe; der Mittelzahn ist dreispitzig, auch der erste Seitenzahn noch; dann aber verliert sich 
die innere Nebenspitze, so dass der 6. Zahn nur am Aussenrand eine kleine Spitze neben 
der die eigentliche Schneide bildenden zeigt; am 9. rückt diese Nebenspitze etwas weiter nach 
vorne und am 11. schon ist sie soweit vorgerückt, dass sie mit der Hauptspitze gleichmässig 
an der Bildung der Schneide theilnimmt. Es ist diese Form der Seitenzähne mit zweispitziger 
1) Ficmts, in Zeitschr. für die ges. Naturwissensch. Bd. 30. pag. 363 (nach Troscher’s Jahresbericht eitirt). 
2) Bere, Bidrag til Kundskab om Aeolidierne pag. 142. Taf. 7. Fig. 12—14. 
3) Briefliche Mittheilung von Beren, welcher im zweiten Bande dieses Reisewerkes (Nacktmollusken der Philippinen) ge- 
nauere Mittheilungen darüber machen wird. 
4) Bersu, Bidrag til en Monographi af Phyllidierne 1869. Taf. XVIH. Fig. 9. Taf. XXIV. Fig. 6, 9, 10. 
