15 
ohne Spur der kleinen seitlichen Spitze, die bis zum 28. wieder auftritt und immer weiter 
nach vorne rückt, so dass von diesem an die Seitenzähne die typische zweispitzige Schneide 
haben. Querreihen schwach gebrochen. 
2. Eupleeta Layardi, Preirrer }). 
Taf. III. Fig. 3, a. b. — Taf. VI. Fig. 20. 
Ein Exemplar von Ceylon durch E. v. Martens. 
Am Fuss ein breiter Fusssaum, die Sohle ist in drei gleich breite Felder getheilt; über 
der Schwanzdrüse ein kurzes Horn. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen vollstän- 
dig, der linke Stirnlappen ist in zwei weit getrennte Hälften getheilt. Die Niere ist kurz. Die 
Geschlechtstheile (Taf. IH. Fig. 3a) sind ganz wie bei Eupl. opaca, nur in den relativen 
Dimensionen abweichend; die weibliche Anhangsdrüse ist dieker und die Kalkkörper (Taf. III. 
Fig. 36) im Blindsack des Samenleiters nicht so ausgesprochen biscuitförmig; der Blindsack 
am retractor penis ist lang. Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 20) hat einen kleinen, stumpfen Zahn. 
Die Radula (Taf. VI. Fig. 20) hat 140—160 Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn drei- 
spitzig, ebenso die ersten vier Seitenzähne; bei dem 5. schon wird der Innenrand glatt und 
vom 11. bis 15. findet sich der rasche Uebergang in die typisch zweispitzige Schneide der 
Seitenzähne dieser Gruppe. Die Querreihen sind schwach gebrochen. 
Nur mit dem grössten Zweifel stelle ich folgende fünf philippinische Arten in dieselbe. 
Gattung mit den zwei vorhergehenden; es sind: 
3. ? Euplecta boholensis, Prr. Bohol. Prr. Monogr. I. pag. 36. No. 54. 
A, » filoeineta, Prr. Misamis. Prr. Monogr. I. p. 82. No. 193. 
De » orthostoma, Prr.’) Panay. Prr. Monogr. I. p. 99. No. 248: 
6. ? » biangulata, Prr. Cagayan de Luzon. Prr. Monogr. I. p. 30. No. 188. 
Tor > Armida, Prr. Ysarog, Camarines in Luzon. Prr. Monogr. III. p. 628. No. 161a. 
Alle diese Arten scheinen sehr selten zu sein; von boholensis habe ich nur ein ein- 
ziges Exemplar auf Bohol, von bifilaris, S. mehrere auf dem Berge Arayat in Luzon (Provinz 
Pampanga) gefunden. Leider kann ich Nichts über die Thiere berichten, so dass ich sie nur 
wegen der Seulptur der Oberseite in diese Gattung stelle. Angers zählt dann noch vier andere, 
aber durchaus glatte glänzende Orobia-Arten auf, nämlich vitrinoides, DEsH., spectabilis, PFr., 
38 
1) Monogr. III. pag. 85. No. 164. 
2) Durch Herrn Prof. Moussox’s Güte habe ich Originalexemplare dieser und anderer philippinischen Arten mit meinen 
eigenen vergleichen können. Es scheint mir nun, als seien orthostoma und filoeineta nur Varietäten derselben Art. Die beiden mir 
vorliegenden Schalen derselben stimmen in Bezug auf Habitus, Gestalt der Mündung, Nabel, Windungswachsthum, Seulptur voll- 
ständig überein; das von orthostoma ist etwas grösser und hat eine Windung mehr als filoeineta. Dies sind aber Charaktere, die 
bei den Zonitiden der Philippinen durchaus unzuverlässig sind, wie am auffallendsten bei der Rhysota maxima zu sehen ist. Es 
bleibt also nur der Kiel der filoeineta. Aber auch dieser ist an der zweiten Windung des Mousson’schen Exemplars von orthostoma 
deutlich sichtbar, wird aber dann verdeckt. Ob dieser unerhebliche Unterschied wirklich mit analogen Verschiedenheiten im Bau 
des Thieres verbunden ist, muss erst die Untersuchung desselben lehren; jedenfalls stehen sich beide ausserordentlich nahe. 
