beinahe in der Mitte des Mantels, aber doch am Vorderrande der kleinen Lungenhöhle; denn 
die vordere Hälfte des Mantels ist nichts weiter als ein aus der Verschmelzung der zwei Nacken- 
lappen der Helicarionarten verschmolzen zu denkender Anhang des Mantels. Die Tentakel 
sind ziemlich kurz. Der Hintertheil des Fussrückens ist schwach, aber deutlich gekielt, wie 
bei den Parmarionarten, das Horn nur kurz; die Fusssohle ist in drei Felder getheilt, die ganz 
gleich breit sind, der Fusssaum ist ziemlich schmal. 
Bei allen grossen wie kleinen Exemplaren ist der Mantel völlig geschlossen, so dass 
die Schale eine ganz innere ist. Sie ist keilförmis, platt, mit oberer Cutieula und unterer, 
ziemlich dieker Kalkschicht, mit seitlichem Nucleus, an dem eine kurze, schräg in die Schale 
vorspringende Falte zu bemerken ist. 
Die Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 1) stimmen fast vollständig mit denen der 
Parmarion (Taf. III. Fig. 2), sowie der Arten aus der Gruppe der citrina, Cumingü (Taf. II. 
Fig. 13—16), nemorensis etc. überein, welche letzteren aber in die Abtheilung der Zonitiden 
mit ungetheilter Fusssohle gehören. Der Penis liegt stark gewunden in seiner Scheide; in seinem 
Lumen sind zahlreiche grosse Papillen, welche blattförmig gestaltet sind und im unteren stiel- 
artigen Theil Muskelfasern enthalten, sonst aber ganz aus Knorpelzellen (Taf. V. Fig. 3a, 6) 
zu bestehen scheinen; Flagellum und Anhangsdrüsen fehlen. Die Samentasche ist sehr kurz 
gestielt und inserirt sich dicht an einer ringförmigen drüsigen Anschwellung des Eileiters. Die 
weibliche Anhangsdrüse (Taf. II. Fig. 12m, 6) ist sehr lang, ihr feinerer Bau (Taf. V. Fig. 
16—18) ganz ähnlich wie bei Xesta (Helicarion) Cumimgü, nur fehlt die innere Längs- 
muskelfaserlage, und das Lumen ist sehr viel weiter, so dass hier die bei jener so mächtig ent- 
wickelte, mit Kalkkörpern erfüllte Bindegewebslage sehr redueirt erscheint. Dagegen ist die 
freie Spitze (Taf. III. Fig. 16, Taf. V. Fig. 15), welche ich als Homologon des Liebespfeiles an- 
sehe, nur innerlich aus Knorpelzellen gebildet, äusserlich aber verkalkt und ähnelt hierdurch, 
sowie durch die in der Mitte jederseits 7—8 Zähne tragende Kante sehr den echten Liebes- 
pfeilen europäischer Helices. Bei einem meiner in Spiritus conservirten Exemplare steht diese 
Spitze auf etwa '/, Länge zur Scheidenöffnung heraus. Man erkennt die innere Lage der 
Knorpelzellen erst dann, wenn man den Kalk durch Essigsäure ausgezogen hat, der Liebes- 
pfeil bleibt dabei ganz in seiner Form erhalten. Die Oeffnung des Canales liegt nicht an der 
Spitze, sondern seitlich‘). In der Scheide wie im Eileiter finden sich sehr grosse und stark 
wimpernde Papillen. Die Samentasche enthielt keine Spermatophoren. 
Kiefer (Taf. VI. Fig. 17 b) ganz glatt, ohne mittleren Vorsprung. Zunge (Taf. 6. Fig. 17 a) 
mit sehr viel Zähnen in der Querreihe, die scharf nach hinten gebrochen ist; der Mittelzahn 
ist einfach, pfriemenförmig und kürzer als der erste Seitenzahn; die Seitenzähne sind alle 
lang, schmal und zweispitzig. 
Durch die einfachen Mittelzähne, den etwas anders gestalteten Kiefer, die verschiedene 
1) Eine genauere vergleichende Darstellung des Structur dieser weiblichen Anhangsdrüsen der Zonitiden siehe weiter unten 
bei Xesta Cumingi. 
