Ganz gegen meine Gewohnheit sehe ich mich diesmal doch genöthigt, eine Vorrede 
zu schreiben. Es könnte nemlich Manchem meiner Leser scheinen, als wären nun, nachdem 
durch Binney und BrAanp im vorigen Jahre der erste Band der „Land und Fresh Water 
Shells of North America“, enthaltend die Pulmonata Geophila ausgegeben worden ist, manche 
meiner Bemerkungen überflüssig geworden, da diese Autoren eine Eintheilung angewandt 
haben, welche im Wesentlichen der von mir gebrauchten entspricht. Da jedoch mein Manu- 
script bereits fertig war, als ich das genannte Buch erhielt, so habe ich geglaubt, jenes ganz 
unverändert und namentlich auch meine Erörterungen über die amerikanischen Zonitiden ganz 
unverkürzt geben zu müssen, um meiner Arbeit den Character der Ursprünglichkeit und Selbst- 
ständigkeit zu bewahren. Der geringe Anachronismus, der dadurch hie und da zu Tage tritt, 
wird mir hoffentlich verziehen werden. 
Da ich im Verlaufe der Arbeit mehrfach auf das genannte Buch zurückkommen werde, 
so will ich mir hier nur einige wenige Bemerkungen über die Stellung der Zonitiden im 
System erlauben. Binney und Brann geben (l. c. pag. 2) an, in ihrer Eintheilung theils 
J. E. Gray — in den grossen Abtheilungen — theils H. und A. Anıms für die kleineren nach- 
geahmt zu haben. Wäre dies richtig, so würde auch ich die Familien der Letzteren so ziemlich 
haben annehmen können. Aber dies ist sicherlich nicht der Fall. Bivner und Bann vereinigen 
die bei Apams getrennten Stenopidae und Arionidae zu einer Familie der Arionidae, und sagen 
dann (l. c. pag. 281), dass ihre Zonitinae den Stenopidae der englischen Autoren entsprächen. 
Dies ist ganz falsch; denn Letztere stellen die Gattung Zonites trotz der Schleimpore in ihre 
Familie der Oleacinidae, während sie erst durch Bisxey und Braxp in ihre richtige Stellung 
gebracht worden ist. Ausserdem ist auch die Anıms’sche Diagnose der Stenopidae gar nicht 
auf alle Zonitiden anzuwenden; und es erhellt somit, dass die beiden Anıms die grosse syste- 
