65 
7. Xesta ligulata, Fer. '). 
Taf. II. Fig. 16. — Taf. V. Fig. 4. — Taf. VI. Fig. 29. 
Mehrere Exemplare von Madras (Kieler Museum durch Bern); zwei Exemplare?), an- 
geblich von den Nikobaren, durch Herın v. FRAUENFELD. 
Fusssohle mit deutlicher mittlerer Längsfurche, der Saum des Fusses breit. Oeffnung 
der Schwanzdrüse dreieckig, ohne Horn darüber. Mantelrand nur mit Rudimenten von Schalen- 
lappen; der linke Nackenlappen ungetheilt. 
Niere doppelt so lang, wie der Herzbeutel. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 16) ganz 
wie bei Xesta Cumingi, eitrina ete.; der Blindsack am Retractor penis ist lang, die Kalk- 
körper in den Nebensäckchen des Samenleiterblindsacks biscuitförmig oder stabförmig, höch- 
stens 0,013 mm. lang (Taf. V. Fig. 4). 
Kiefer (Taf. VI. Fig. 29b) mit einem starken mittleren Zahn. Radula (Taf. VI. 
Fig. 29a) mit 120—130 Zähnen in der Querreihe; diese etwas gebrochen. Mittelzahn und 
die ersten 18—19 Seitenzähne dreispitzig, die darauf folgenden zweispitzig, aber nur die 
letzten so, dass die beiden Spitzen die Schneide des Zahnes bilden. 
8. Xesta tranquebarica, Farr.°). 
Taf. IH. Fig. 26a, b. — Taf. V. Fig. 13, 23. — Taf. VII. Fig. 10. 
Ein Exemplar von Pondichery aus dem Pariser Museum. 
Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen gänzlich; der linke Nackenlappen als lange 
schmale Falte erkennbar. Fuss mit breitem Saum und ungetheilter Fusssoble. 
Die Niere ist breit bandförmig. Geschlechtstheile (Taf. IM. Fig. 26a) genau wie bei 
Xesta Cumingi, Prr. Der Blindsack am Retractor penis ist hier sehr lang, dagegen der Kalk- 
sack kurz und jederseits mit einer mehrfachen Reihe kleiner, ganz in der Muskelmasse lie- 
gender Blindsäckchen versehen, in welchen sich die Kalkconeretionen zu bilden scheinen. 
Auf dem Durchschnitt des Kalksackes sieht man also in der Mitte das Lumen des Blind- 
sacks, in welches hinein die schräg durchschnittenen eigentlichen Drüsensäcke sich öffnen. 
Die Kalkconeretionen sind kahnförmig, bis zu 0,023 mm. lang (Taf. III. Fig. 26 b). 
1) Prr. Bd. I. pag. 71. 
2) Die beiden angeblich von den Nikobaren vorliegenden Schalen stimmen mit denen von Madras, und mit Beschreibung 
und Abbildung so überein, dass kein Zweifel an der Identität derselben obwalten kann. 
Es ist mir nicht bekannt, ob diese indische Art wirklich auf den Nikobaren gefunden wird; und bei der grossen Confu- 
sion, welche in den Sammlungen der Novara-Expedition, nach den mir vorliegenden Beispielen, herrscht, mag ich auf die Angabe 
des Wiener Museums kein Gewicht legen. Es wurden mir in ein und demselben Glase, angeblich von Madras, Arten von In- 
dien, Madeira und Manila zusammen geschickt. Wie mir Herr v. FRAUENFELD auf Befragen erklärte, hatte der Diener des Mu- 
seums Thiere aus verschiedenen Gläsern zusammen gethan, dabei aber, wie er behauptete, immer nur solche von gleichem Fund- 
orte. Dass der gute Mann statt Manila und Madeira „Madras“ gelesen hatte, leidet nach den mir vorliegenden Conchylien gar 
keinen Zweifel. 
3) PFEIFFER 1. pag. 41. 
Semper, Philippinen II. IT. (Landmollusken.) 9 
