54 
Flagellum, aber sonst fehlen hier, wie an der Scheide, eigentliche Anhangsdrüsen‘). Die 
mittleren Seitenzähne bis zum 14. — 19. zweispitzig, die äusseren pfriemenförmig. 
Limax (Malacolimax?) brasiliensis, n. sp. 
Taf. XI. Fig. 21. 
Rückenschild ganz glatt; Athemöffnung dicht hinter der Mitte. Felderung des Fusses 
weitmaschig. Mittelfeld der Fussohle ganz ungetheilt. Färbung (in Spiritus) hell bräun- 
lichgrau, in den Furchen zwischen den Feldern mitunter etwas dunkler; Rücken überhaupt 
dunkler als die Seiten, Rückenschild noch dunkler, fast einfarbig braun. Sohle des Fusses 
gelblich, einfarbig. (Dunkleren Varietäten von Limax agrestis sehr ähnlich.) 
Mir wurde diese Art, die ebenfalls Hrynemann zur Bestimmung vorgelegen hat, 
fraglich als ein junger Limax agrestis bestimmt zurückgeschickt. Die anatomische 
Untersuchung ergab jedoch so bedeutende Verschiedenheiten, dass ich nicht anstehe, sie 
als besondere Species zu beschreiben. Der kleine Blindsack am Enddarm, wie er bei 
agrestis vorkommt, fehlt hier gänzlich; statt der gesonderten Anhangsdrüsend es Penis bei 
agrestis findet sich hier ein kurzes dickes Flagellum (Blindsack.) Der Kiefer ist glatt mit 
einem Mittelzahn, die mittleren Seitenzähne der Radula sind zweispitzig, die äusseren 
pfriemenförmig (wie bei tenellus). 
Limax (Amalia) gagates. 
Taf. XI. Fig. 9, Fig. 26. 
2 Exemplare aus Palma, von mir selbst gesammelt (1858). 
HEYNEMANN sprach sich nicht ganz entschieden über die richtige Bestimmung der 
Art aus; jedenfalls ist es eine Amalia, wie auch die Untersuchung der Genitalien lehrte. 
Am Enddarm fehlt ein Blindsack. Die Samentasche ist gross, sehr kurz gestielt 
(Fig. 9); der Penis ganz einfach ohne Flagellum und ohne Anhangsdrüsen; an der grossen 
diekwandigen Scheide sitzen 7 grosse Drüsenlappen, welche mit getrennten langen und 
stark ineinander gewundenen Ausführungssängen in jene einmünden. Der Kiefer ist 
glatt. An der Radula sind die mittleren Seitenzähne (Taf. XI. Fig. 29.) dreispitzig (wie 
1) Ueberaus ähnlich dieser Art ist der auf den Sandwichsinseln lebende etwas kleinere Limax sandwichiensis; im 
Aeusseren wie in den Genitalien stimmen beide fast völlig überein, nur die Zähne der Radula sind ein wenig verschieden: bei 
der europaeischen Art etwas grösser und der 15. Seitenzahn ist ganz glatt, pfriemenförmig, während derselbe bei der Species 
des stillen Oceans noch eine Seitenspitze trägt. Es fragt sich, ob diese Unterschiede, selbst wenn constant, die Art wirklich 
zu begründen vermögen; eine Entscheidung hierüber aber kann nicht dem subjectiven Ermessen, sondern nur der experimen- 
tellen Untersuchung zustehen, in wie weit ähnliche oder noch weitergehende Abweichungen bei der europaeischen Form vor- 
kommen oder hervorzurufen sind. Die von mir untersuchten Exemplare der Sandwichiensis erhielt ich durch Mörcn von 
den Vorräthen der Galathea-Expedition; über die Herkunft kann also kaum ein Zweifel bestehen. 
