90 
vehen. Am Fussrande ein deutlicher, aber schmaler Saum; die Fusssohle zeigt ein breites, 
bei jungen Thieren durch eine sehr deutliche Längsfurche von den Seitenfeldern abge- 
trenntes Mittelfeld; dies letztere aber wie jene (und wie bei Amalia) durch (unregelmäs- 
siee) Querfurchen getheilt. Bei dem ganz jungen Thier bedeckt der Mantel die Schale 
kaum. Schwanzrücken deutlich gekielt. 
Genitalien mit einer eigenthümlichen Vaginaldrüse (schon von Cuvier bei Parma- 
cella Olivieri gesehen.) 
Kiefer glatt. Zungenzähne der Mittelreihe und der 1. Ordnung der Seitenreihen 
dreispitzig, die äusseren pfriemenförmig. 
Von dieser Gattung ist bis jetzt keine gut beglaubigte Art aus den tropischen 
Theilen der östlichen Hemisphäre bekannt. Ich selbst habe 3 Arten zu untersuchen 
Gelegenheit gehabt: P. Olivieri von Samarkand, Deshayesii von Alsier und eine 3. Art 
unbekannten Fundortes, aus dem Wiener Museum angeblich von Madras. (Ich verweise 
in Bezug auf die von der Novara-Rxpedition herrührenden Fundortsangaben im W. M. 
auf das im 1. Heft Gesaste). 
Von Parmacella Olivieri Cuv. erhielt ich durch v. MARTENS 3 Exemplare aus Sa- 
markand, darunter ein sehr junges mit ganz äusserer, vorn (in Spiritus) vom Schalen- 
lappen des Mantels kaum bedeckter Schale. Dies Exemplar hatte ganz das Aussehen 
echter Vitrinen, aber das Mittelfeld der Fussohle war hier schon äuserst deutlich durch 
quere Furchen getheilt, was bei den echten Vitrinen nie vorkommt, dagesen wohl unter 
den Limax-Arten in der Untergattung Amalia. Anatomisch stimmen diese Exemplare ganz 
mit der von Cuvier (Ann. d. Museum Vol. V. Pl. 29. Fig. 12—15.) untersuchten überein, 
sodass der v. MARTENS mir in seinem Brief nur mit einem Fragezeichen angegebene Art- 
name wohl als richtig angenommen werden kann. Doch fragt sich, ob sich nicht sonst 
im Aeusseren oder in den Zähnen, die von der Cuvier’schen Art meines Wissens noch nicht 
untersucht wurden, doch kleine aber eonstante Verschiedenheiten gefunden werden mögen. 
In Bezug auf die Genitalien verweise ich auf die Abbildung von Schaipr (Stylom- 
matophoren ete. Taf. XIV. Fig. 113. Cryptella canariensis, WEBB und BERTHELOT.) Am 
untersten Ende des Uterus sitzt eine eylindrische Scheidendrüse; die Samentasche ist gross, 
kurzgestielt und sitzt sehr weit von jener entfernt am Uterus; der Penis trägt unten eine 
breite sackförmige Anschwellung, an deren Grunde sich der Rückziehmuskel ansetzt. Im 
Lumen des Penissackes finden sich sehr dieht stehende Papillen, welche keulenförmig 
sind und inwendig aus diehtgedrängten abgeplatteten Knorpelzellen gebildet werden. Eine 
innere Penispapille fehlt, der Samenleiter öffnet sich seitlich in den Penis. 
Der Kiefer ist dunkelbraun, glatt, fast ohne Andeutung eines Mittelzahns. Der 
Mittelzahn der Radula, sowie die Seitenzähne erster Ordnung dreispitzig, beim 23. ist 
die innere Nebenspitze verschwunden, der 29. zeigt nur noch eine Andeutung der äusse- 
ren und vom 30. sind sie alle pfriemenförmig, wie bei vielen Limax-Arten. Im Ganzen in 
jeder Querreihe 79—85 Zähne. 
