106 
kommt, aber leicht verloren geht bei der von den Concholosen geübten Methode des 
Präparirens durch Kali. Bei der Mehrzahl der Landschneeken ist nemlich dieser Fort- 
satz nicht vollständig erhärtet, sodass er durch Aetzkali leicht aufgelöst wird, während 
der eigentliche Kiefer widersteht; bei einigen dagegen doch recht fest, so z. B. bei Helix 
inflata, manchen Oochlostylen ete. Morphologisch existirt also keine Verschiedenheit, 
wohl aber eine chemische; diese aber selbst nur zur Gattungscharacteristik zu benutzen, 
würde ich unbedingt missbilligen müssen, wenn sonst keine auszeichnenden Charactere 
am Thiere zu bemerken wären. Da diese nun allerdings in hinreichendem Grade vor- 
handen sind, um die Gattung als solche bestehen zu lassen, so mag jener chemische 
Character der Kieferplatte immerhin mit hervorgehoben werden; aber durch ihn eine 
ganze Gruppe von Pulmonaten von den andern abzusondern, wie v. MARTENS thut (ALBERS 
2. Ause. p. 308), scheint mir verkehrt zu sein. 
Wenn ferner KEFERSTEIN (in BRONN 1. c. p. 1253) von doppelter Geschlechtsöffnung 
bei Suceinea spricht, so kann ich diese Behauptung nicht gelten lassen. Der einzige 
Unterschied, welcher hierin zwischen Succinea und den andern Helieiden besteht, liegt 
darin, dass die gemeinsame Geschlechtsöffnung sehr weit ist, so dass bei einigen Arten 
ohne weiteres die beiden Eingänge in den Uterus und den Penis sichtbar werden. Bei 
Suceinea honesta GouLD ist dies letztere auch nicht einmal der Fall. Aehnliches kann 
man zur Zeit der Geschlechtsreife auch bei echten Heliceen sehen, bei denen beide Genital- 
öffnungen sich allerdings mitunter, aber durchaus nicht immer in eine als Papille aus- 
stülpbare Cloake ergiessen (s. Taf. XII. Fig. 23) und endlich ist andrerseits die Geschlechts- 
öffnung bei der Gattung Omalonyx genau wie bei den Helieiden (nach eigener Unter- 
suchung) und nicht wie bei den eigentlichen Suecineen. 
Der dritte Character ferner, die platten Fühler, ist der schärfste von allen: aber 
auch dieser scheint mir, selbst verstärkt durch die andern, nur hinreichend zur Begründung 
der Gattung, nicht aber zur Feststellung einer höheren Kategorie. Denn die viel auf- 
fallendere Verschiedenheit der Lippenbildung bei den Achatinen (s. Bronw’s Thierreich 
Bd. 3 I. Taf. XCIX. Fig. 8) ist kaum bisher in der Gattungscharacteristik verwerthet 
worden; ausserdem aber kommen den unzweifelhaft mit den echten Suceineaarten sehr nahe 
verwandten Omalonyxarten nicht platte, sondern geknöpfte Ommatophoren zu (s. BRONN 
Bd. 3 I. Taf. XCIX. Fie. 5 und 6). Da hiernach der einzige auffallende und scheinbar 
gute Character nicht einmal allen Arten der Untergattungen von Suceinea zukommt, so 
wird auch nichts dagegen einzuwenden sein, wenn ich diese Gattung in eine Gruppe 
einreihe, in welcher sie sich auch noch durch andre Charactere, als durch den glatten 
Kiefer, den andern zugehörigen Gattungen anreiht. 
Noch mehr dürfte es auffallen, dass ich auch die bisher als eine den Helieiden 
schroff gegenüber stehende sogenannte Familie der Janellidae hier unterzubringen ver- 
suche. Man rechnet zu dieser die 3 in Australien, Neu-Caledonien und Neu-Seeland 
vorkommenden Gattungen Janella Gray, Aneitea Macdonald und Triboniophorus Humbert. 
