115 
3. Trochomorpha Metealfei, Prr.‘) 
Es ist diese Art eine der gemeinsten und zugleich am Weitesten verbreiteten 
Schnecken. UuumnG giebt als Fundorte an; Cebu, Siquijor und Negros. Ich selbst 
fand sie sowohl im Norden, wie im Süden der Philippinen. Die Schale ist ziemlich va- 
riabel, sowohl in Bezug auf Höhe, Weite des Nabels und Sculptur, als in Bezug auf die 
Färbung. PreEirrer (I. pag. 121) unterscheidet schon ganz einfarbige (var. y), solche 
mit schmalen braunen Streifen zu beiden Seiten des Niels (var. 9) und solche mit breitem 
Bande (var. a). Bei allen mir vorliegenden Exemplaren der beiden letzten Varietäten ist 
die Lage dieses braunen Bandes das constanteste Merkmal; es eränzt nemlich oben wie 
unten hart an den scharfen weissen Riel, während es bei alboeineta, und einer neuen 
Art von ihm noch durch ein mehr oder minder breites hellgelbliches Band abgesetzt ist. 
Dieser Art sehr nahe steht Trochomorpha planorbis Lesson, welche sich nach MARTENS 
Diagnose (l. c. p. 249) von ihr eigentlich nur dadurch unterscheidet, lass bei dieser süd- 
licheren Form der obere Mündunesrand orade, bei der philippinischen eonvex nach vorn 
ausgezogen sein soll. Der Unterschied in der Zahl der Windungen (bei Metealfei 6, bei 
planorbis 5—5';) fällt ganz weg, da sie auch bei den kleineren ausgewachsenen Exem- 
plaren der philippinischen Art nur 5", oder gar 5 Umgänge beträgt. Die Spiralstreifen 
der molukkisch-javanischen Form, welche übrigens nach MARTENS bedeutend variiren und 
selbst fast verschwinden können (l. c. pag. 249), sind auch bei meinen philippinischen 
Schalen meistens vorhanden. Auf der Oberseite sind sie allerdings nur an wenigen Indi- 
viduen leicht erkennbar, auf der Unterseite dagegen fehlen sie beinahe keinem einzigen 
Exemplare. Ganz besonders deutlich sind sie an 6 Exemplaren von Bohol, welche in 
jeder Beziehung mit Küster’s Abbildung und PFEIFFER’S Diagnose übereinstimmen, sodass 
an eine Verwechslung mit planorbis nicht zu denken ist. Diese letztere soll auch auf 
den Philippinen vorkommen; aber ich habe kein einziges Exemplar dort gefunden, das 
nicht bei unverletzter Mündung den bogigen Oberrand zeigte, sodass ich geneigt bin an 
der Richtigkeit dieser Angabe zu zweifeln, wenn überhaupt die Artverschiedenheit der 
beideu Formen aufrecht erhalten werden soll. Es ist möglich, dass sich in dem braunen 
Rande am Kiel ein wirklich stichhaltiger Character zur Unterscheidung finden lässt; es 
scheint nemlich aus MARTENs Abbildung von planorbis hervorzugehen (l. ec. Taf. XII. 
Fig. 4, 7), dass dasselbe nicht scharf bis an die weisse Kante des Kiels herangeht — wie 
bei Metcalfeı — sondern von ihr durch einen ziemlich breiten hellen Saum getrennt ist. 
Nach den 3 Varietäten vertheilen sich die Fundorte, wie folgt 
Var. « (mit breitem Rande) — Gebuü (Cunms); Islas Camotes; Ubay, Bohol. 
Alle 3 Inseln liegen ziemlich nahe beisammen. 
1) Prr. I. p. 121. 
