132 
entfernt hätten. Man ist berechtigt diesen Entwicklungsgang des Kiefer’s anzunehmen 
und ich halte dafür, dass er wahrscheinlich richtig ist; aber er braucht durchaus nicht 
mit dem historischen Entwicklungssang der einzelnen Unterfamilien Hand in Hand zu 
gehen. Es ist überflüssig, hier die verschiedenen Möglichkeiten solcher phylogenetischen 
Entwicklung zu discutiren; nur das Eine mag hervorgehoben werden, dass die oben ge- 
machte Annahme von der Entstehungsweise des glatten Kiefers durchaus nicht z. B. die 
goniognathen Heliceen als die nächsten Verwandten der hypothetisch anzunehmenden 
Stammformen der oxygnathen Landschnecken erweist, obgleich der goniognathe Kiefer 
den früheren Entwicklungszustand des Kiefers (allerdings aber nicht den der Familie) 
repräsentirt. Aehnliche Beispiele sind leicht überall zu finden. Die Knochenfische stehen 
ohne allen Zweifel an der Spitze eines Typus, welcher durch sie sich weiter von allen 
übrigen Wirbelthieren entfernt, als z B. die Knorpelfische (Haie ete.). Dennoch ist die 
Zahnbildung') bei den ersteren der bei Säugethieren viel ähnlicher, als die der Haie; 
bei allen näher darauf untersuchten Knochenfischen bilden sich die Zähne in echten ge- 
schlossenen Follikeln wie bei dem Menschen; den Haien fehlen die letzteren gänzlich, 
wenigstens den näher darauf untersuchten Formen. Trotzdem betrachtet man die Hai- 
fische mit Recht als den höheren Wirbelthieren näher verwandt, wie die Knochenfische. 
Zu einer ähnlich weitgehenden Erkenntniss über die phylogenetischen Beziehungen 
bei den Landmollusken werden wir erst gelangen, wenn die hauptsächlichsten Gruppen, 
die wir morphologiseh abgrenzen können, auch morphogenetisch bekannt sein werden. Die 
Mannichfaltiekeit in der Entwicklungsweise der Landpulmonaten ist viel grösser als man 
glaubt und lässt daher diese Lücke doppelt schmerzlich empfinden. 
Unter den Aulacognathen stehen bei AnBERS folgende Gattungen: Buliminus, Par- 
tula, Achatinella, Cionella, Stenogyra, Macroceramus, Balea, Olausilia und Pupa. Hiervon 
sind Partula und Achatinella eänzlich auszuscheiden, da die erste dem Kiefer nach zu 
den halb goniognathen Heliceen gehört, die zweite desselben gänzlich entbehrt; die Gattung 
Pupa hat schon eine ziemliche Menge von Thieren an die Testacelliden abgeben müssen; 
Cylindrella (Macroceramus), die man wegen des behaupteten RKiefermangels zu den Testa- 
celliden hat stellen wollen, bleibt hier auch nicht, sondern muss mit den halbsoniognathen 
Heliceen vereinigt werden. Dagegen sind Patula, gewisse Formen von Endodonta und 
andere ihnen nahe stehende Gruppen hierherzurechnen, welche MARTENS bei ALBERS zu 
den Helieeen mit echt odontognathen Kiefern stellt. Von den Philippinen sind nur sehr 
1) Die eben erschienenen hübschen Untersuchungen von Heıxcke in Zeitschr. f. w. Zool. Bd. 23. 1373. p. 69. T. 27—29. 
kann ich durchaus bestätigen nach eigenen Beobachtungen, über welche eingehender zu berichten jetzt überflüssig erscheint. 
Es ist in der That die Follikelbildung bei den Fischzähnen so äusserst klar und leicht zu eıkennen — weil sie beständig auch 
beim halberwachsenen Fisch erfolgt — dass es mir unbegreiflich ist, wie sich eine so unklare und falsche Darstellung hat ein- 
schleichen können, z. B. in Gzerngaur's Werk „Ueber das Kopfskelet der Selachier“, trotzdem ältere Beobachter das Verhältniss 
schon mit der Lupe richtig darzustellen vermochten, 
