145 
6. Achatina (Perideris) alabaster, Ranc. 
Taf. XII Fig. 1. — Taf. XV1. Fig. 15. 
2 Exemplare von der Prinzeninsel. 
Fuss ohne Saum und mit ungetheilter Sohle. Am Mantelrand die beiden linken 
Stirnlappen vorhanden, klein und sehr weit getrennt. 
Die Niere doppelt so lang, wie der Herzbeutel, bandförmig. Geschlechtstheile 
(Taf. XII. Fig. 1) einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; die Samentasche ist nicht sehr lang- 
gestielt, sitzt aber sehr hoch am Uterus hinauf; der Samenleiter läuft am Uterus herunter 
und tritt dann durch einen ringförmigen den untersten Theil der Penisscheide umgeben- 
den Muskel hindurch, und geht bis ans Ende des Penis hinauf, wo er sich umbiest, um 
in den dicken Penisschlauch überzugehen. Der musculus retractor setzt sich an der Spitze 
der so durch das vas deferens gebildeten Schlinge an, ist kurz, breit und verbindet sich 
mit dem Spindelmuskel, statt wie bei den meisten Heliceen an die Haut des Körpers zu 
treten. Der Kiefer ist halb aulacognath, mit feinen Leisten. Radula mit SO — 100 
Zähnen (Taf. XV. Fig. 15) in der stark nach hinten gebrochenen Querreihe, Mittelzahn 
sehr klein, mit dreispitziger Schneide; Seitenzähne breitschneidig, an ihrer äusseren Kante 
eine kleine stumpfe Spitze, die allmälis immer weiter nach vorne rückt. 
Die grosse Uebereinstimmung im Bau der hier untersuchten 6 Arten ist um so be- 
merkenswerther, als mit dem auffallenden in dem Ringmuskel des Penis ausgesprochenen 
Character verschiedene andre (Form des Mittelzahns, Ansatz des retractor penis am Spindel- 
muskel, Lappen des Mantelrandes) und vor Allem die Uebereinstimmung ihrer Fundorte 
Hand in Hand gehen. Wenn man, wie ich oben gethan, die indische Gruppe Homorus . 
(die vielleicht doch echte Achatinen enthalten mag s. ALBERS p. 200) zu den Stenogyren 
stellt und Liguus ausschliesst, so bliebe nur noch Pseudachatina auf ihre Anatomie zu unter- 
suchen. Dass die Untergattung Liguus trotz der Schalenähnlichkeit hier nicht eingereiht 
werden darf, beweisen die Anhanesdrüsen der Genitalien, die Radula, welcher die kleine 
Mittelplatte fehlt und vor Allem der ganz typisch goniognathe Kiefer (s. BInnEy & BLAnD, 
Land and Fresh-Water Shells ete. Vol. I. pag. 212—214). Die genannten Autoren haben 
auch bereits Liguus virgineus zu der Familie der Orthalicinae gestellt; freilich dabei aber 
auch fälschlich angenommen, dass sie als Typus der Gattung Achatina anzusehen wäre. 
Dies ist, wie aus Obigem ersichtlich, falsch; Liguus muss aber wohl unter den Ortha- 
liceen 'eine eigene Gattung bilden, da sie doch kaum der Schale wegen den echten Ortha- 
lieus anzuschliessen ist. 
Schliesslich will ich noch bemerken, dass bei allen mir bekannten Thieren der Fuss- 
rücken plattgedrückt ist durch die darauf liegende Schale, ähnlich wie bei der Zonitiden- 
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken). 19 
